不人気な政策を強行するのが「指導力」ではないの？ - すなふきんの雑感日記

少しわからないことがある。マスコミでは政治家の指導力指導力とうるさいが、「指導力」っていったい何なんだろうと最近思う。マスコミがイメージする指導力とはただ単に人気が高い政治家とかそんな感じだが、それがどう指導力と結びつくのかさっぱりわからない。人気がないと指導力がないとは限らないだろう。むしろ多くの人の猛反対を押し切ってでも自分の信念を押し通すとかそんな感じが「指導力」のイメージだったのだが。違うのかなあ。だっておかしいじゃないか、多数派がはじめっから彼の方針に拍手喝さいで賛成する*1のならそれは民主的にスムースに事が決まっていくだけであって、そこには格別指導力など必要ないんじゃないか。逆に世論やマスコミからよってたかって叩かれまくっても意に介せず粛々と政を行う力こそ「指導力」と思うんだがどうだろう*2。しかし、ふと以前のエントリを思い出したのだが、http://d.hatena.ne.j

[maturi]

d.hatena.ne.jp/REV/20070705/　万能な市場で解決すればいいよ！（冗談）

[isikaribetu07]

「抵抗勢力」（とにかく「民意」に従わない者は全て抵抗勢力）をねじ伏せて「民意」に従わせるのが「指導力」ということでは。「俺に代わって『ヤツラ』に俺の言うことをきかせる」力ということでしょう。