「俺の邪悪なメモ」跡地

[mame_n]

今日はグループのみんなと、高校野球の常識について話した。

[kazuya5656539]

野球はデータが細かく出るから面白いよな。

[ckom]

とりあえず注文してみたので読んでみる。打率別分析でないなら逆の結論を後押しすることになる可能性も？／打率別ではなかった。

[muimimuimi]

へええと単純におもしろがってしまったけど、ブコメ見てるといろんな観点が必要なんだなと思う。どれくらいデータが現場に還元されてるのかな。

[Outfielder]

状況別の場合分けが殆どされておらず、十把一からげな数字処理だけして、一行だけの「わかりやすい」結論を出してしまうため、現場の直観と乖離してしまう。よくない「データ本」の典型。

[hiroki-u]

へー。面白い。

[Arturo_Ui]

セイバーメトリクスの観点からは、既に「投手戦や終盤以外の局面でバントは不利」という結論が出ている。それでも多用されるのは、確率論的な考え方より、「流れ」とか精神論が必要以上に重視されている証左では？

[andalusia]

「得点率」が同じってことは、得点の「期待値」は強攻策のほうが断然高いのでは？

[came8244]

清原松井にバントさせる馬鹿はいない。打者によるだろ

[kaos2009]

高校野球のデータなら甲子園大会だけでなく地方大会のデータも含めないと意味ないんじゃないか。

[yukatti]

『徹底データ分析 甲子園戦法 セオリーのウソとホント』

[gyogyo6]

送った次打者がクリンアップか下位打線かでまた選択も違うのだろう(そんなデータもあるのかな？)けど、高校野球ならではの戦法は興味深い