著作権法の非親告罪化は同人誌を殺すのか - 煩悩是道場

著作権実際に法が整備されて運用されてみないとわからない。後述するが著作権法の非親告罪化には竹熊氏とは別の根拠から反対だ。 ここまでの流れ（今北産業用）竹熊健太郎氏が自身のブログに『【著作権】とんでもない法案が審議されている』というエントリを掲載。それが「非親告罪」ということになると、警察・司法が独自の判断で著作権侵害とみなした行為者を逮捕することができることになり、商業的な出版・放送・上演・演奏のみならず、コミケの二次創作・パロディ同人誌などにも深刻なダメージが加わる可能性があります。なんて書いたものだから多数のウエブログが一斉にエントリを書いた。以下、反応別に分類。読んだ印象で判断しているので「違うよ」という意見があるかもしれない。ちなみに貼ってあるのは何らかの意見が書かれているor２ちゃんねるコピペブログではないと判断したエントリのみ。あと、途中で飽きたので全部じゃないですｗｗ 1.「

[hitouban]

11/11/03。これは今読まれるべき。

[k_iki]

いくつか読んだ同様の考察の中で一番冷静でわかりやすい記事

[webmarksjp]

著作権

[o_keke_nigel]

財産権として運用されるなら現行のままでいいのではないか、とは思う。というか著作者人格権については、法改正時の文言の整理漏れなのか、リテラルに読めば非親告罪っぽい。ただ実際の運用はそうじゃないようだが。

[tks_period]

良いまとめ。　同じく論点が曖昧すぎてなんともな、と、もやもやと思ってたけど、そのもやもやの数倍の情報と視点を奇麗にまとめてくれてる。

[pukada]

よいまとめ。でもまだ法案もできてないのにそこまで考えることもないと思う

[mahbo]

適用範囲が不明確であり反対という意見

[lastline]

海賊版を取り締まりたいなら別の方法考えればよいのにね。憲法ですら解釈を変えてしのごうとする日本で著作権法の非親告罪化になったら曲解する奴が必ず出る

[hiby]

記事元が同人畑から始まってるから勘違いしてる人多いけど、拡大解釈でバリバリ悪用出来そうな辺りが一番問題なのよね。いつものことだけど。

[tov]

判例通説では親告罪でも告訴なしで捜査はできるというのがスルーされることが多いのが気になる。 追記：起訴できなくとも逮捕→実名報道で生活は破壊。告訴なし逮捕について奥村弁護士の見解 d:id:okumuraosaka:20050110

[wacky]

「著作権法の非親告罪化」について各所の反応まとめ、および適用される範囲が曖昧すぎるので反対という意見。

[feather_angel]

ふむ

[popolonlon3965]

これは分かりやすいです。

[ag-commerce]

「非親告罪」ということになると、警察・司法が独自の判断で著作権侵害とみなした行為者を逮捕することができることになり、商業的な出版・放送・上演・演奏のみならず、コミケの二次創作・パロディ同人誌などにも深

[kisiritooru]

今回の件のまとめ　どもです

[banraidou]

わかりやすい。

[ryo_zin]

『例えば、海賊行為の典型的パターンである営利目的又は商業的規模の著作権等侵害行為』という例示は例示でしかなく、それ以外のものが取り締まりの対象とならないという保証があるわけではない。

[NOV1975]

まあよいまとめかな。

[Listlessness]

まとめ。日弁連の意見書は/.Jにも上がってましたなぁ。

[sea_side]

同意。

[nanakoso]

>愉快犯ってなんだよ。　神と呼ばれんがためにファイルをWinnyに放流するような奴のことを指してるんじゃないの？

[atolsha]

こちらは改正法についてのちゃんとした整理。賛成・反対についてはここから考えたい。

[garamani1983]

論理的なまとめ。おお分かりやすくなった、ありがとう御座います。親告罪には「親告しない自由」が含有されている点を主張する日弁連意見書からの抜粋が特にGJ!

[himagine_no9]

妥当なまとめ。