凶悪冷血メディアと荒廃識者 - 壇弁護士の事務室

記事 東京都武蔵野市吉祥寺本町の路上で起きた女性刺殺事件で、強盗殺人容疑で逮捕された少年２人の実名と顔写真が、７日発売の「週刊新潮」（新潮社）に掲載された。 同誌は「凶悪冷血『未成年ペア』肖像写真と荒廃家庭」と題する記事で、無職少年（１８）とルーマニア国籍の少年（１７）の実名と顔写真を載せ、家庭環境などについて書いている。 光市事件以来、加害少年を載せると部数がとれるということで、低俗な雑誌は、味をしめているようである。 週刊新潮が、報道の自由とか言うと報道の自由に謝れって感じであるが、問題はこれだけではない。 報道の自由とプライバシーに関しては、トホホな面がある。 こんな記事を見た。 藤田博司委員（元共同通信論説副委員長）と宮川光治委員（元最高裁判事）と長谷部恭男委員（東京大学法学部教授） の例のアルジェリアの事件を念頭にした対談である。 宮川委員 遺族は精神的な衝撃を受けた直後なので、

[ncc1701]

こういうメディアの「やったもん勝ち精神」がメディアスクラムなど非道な取材の根本にある。

[Barak]

逮捕時「猫に首輪を着ける決定的な映像がある」→取調官「マスコミが勝手に言ってるだけ」→警察関係者(匿名)「弁護士が勝手に言ってるだけ」という手のひら返しを平気でやらかす厚顔無恥っぷりですからねぇ…

[ironsand]

宮川光治（元最高裁判事）の朝日新聞「報道と人権委員会」での発言「氏名を報道するかどうかは、報道機関がその責任において判断することであり、遺族が決めることではない。」

[akehyon]

この弁護士が言っていることはただの「個人的見解」に過ぎない

[kamezo]

〈宮川光治委員（元最高裁判事）と長谷部恭男委員（東京大学法学部教授）〉んんん!?　ひょっとすると、この２人、報道内容が原因で裁判になったときの責任の所在を念頭において発言していたのか？　邪推かしら？？

[AFCP]

RT @fuka_fuka_mfmf: 新潮の「少年法61条無視ビジネス」には巨額の制裁金を課すべきと思うよ / “凶悪冷血メディアと荒廃識者: 壇弁護士の事務室”