「ターゲット」の政治性？ (Dead Letter Blog)

ところで先ごろ「死ぬ死ぬ詐欺」とやらで「心臓病に苦しむ女の子を責めたいのではなく、寄附を集めながらまともに会計責任を果たしていないことを批判する」みたいなことを言っていた人たちがいたのだけれども。 （1）寄附どころか「血税」までも政治資金として「還流」させておいて（2）しかもその金を数千万～億単位で使途不明（＝裏金？）にしながら（3）プライバシーの侵害だから公表できない、などとふざけたことを抜かしてる連中に対して、先の騒動で批判を繰り広げた「会計の透明性にシビアな」人たちの間から一向に同様の批判が聞こえてこないと思うのは僕だけだろうか。 ちなみに本当に愚にもつかない言い訳なのでわざわざ指摘するのもバカらしいのだけれども、事務所費の領収書添付が不要なのは、プライバシー保護の為でも何でもない。要するにそれは経常的にかかる費用であって、あえて領収書添付をさせるほどでもない（事務処理負担の軽減）た

[lakehill]

「死ぬ死ぬ詐欺」と騒いだのは右翼とかネットウヨに多かったから、当然同じ右翼である自民党を批判したりはしません。あとネットというのは私も含めて卑怯な人間の巣窟だからなどうにもならないだろう。

[sarutora]

>税金貰っておいてまともに会計責任を果たす気がないどころか裏金作りをプライバシーだなんだと正当化しようとする「確信犯」は「祭り」のターゲットにはならず自分が一銭も出していない団体の会計は厳しく追及する

[bat99]

不寛容なダブスタってのは最悪。

[synonymous]

『彼らは「祭り」のターゲットにはならず、自分が一銭も出していない団体の会計は厳しく追及するというわけでしょうか。』です。