著作権をめぐるもやもや（2006年秋版）

1． YouTubeをどうやったら引用だって思えるんだろうか。。（暴想 2006-07-27） YouTubeを擁護している人のブログは、エントリー単位で自由にコピペして再配信してもいいんだと思う。（暴想 2006-07-31） 共感するところが多い……とだけ書くと、誤解を招くかもしれないな。 YouTube で人気があるのは、たいてい「お金になるコンテンツ」の切れ端だ。具体的には、テレビ番組の切り抜きである。実際問題、その程度の需要に対応してテレビ局が人員を割くのも、サーバと回線を用意するのも、視聴者が直感的な検索によってその断片を引き出す仕組みを用意するのも難しい。だから YouTube は隙間産業として世の中の役に立っていると思う。 けれども、よく考えるまでもなく YouTube は著作権法をないがしろにすることで成立しているサービスといえる。事前にテレビ局の許可を取ってから映像をア

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20061008]

[webmarksjp]

aあとで読む

[inflorescencia]

「利用者はそれでいいかもしれないが、製作者の気持ちがないがしろにされていないか。しばしば一部アーティストの YouTube に親和的な発言がフィーチャーされるが、映像作品は一人のものではない。」

[myrmecoleon]

YouTube利用的なニーズと企業利益が結びつくようなモデルが構築できればいいんだが。しかし自分らのコントロール外に置くことにはやはり抵抗があるだろうなあ

[tano13]

おおよそは同意。でも著作が利益を上げる以上は永久に権利が消えないほうがいいということなの？

[capa1105]

ごもっとも。

[todesking]

まったく同意。

[takanofumio]

うーん・・・

[suVene]

んー。Youtubeの有料コンテンツのアップロードは問題だとは思うけど、その後の著作権の話はいまいち納得できない。

[ekken]

ほぼ同意。

[shidho]

この辺はシフトチェンジとか言っている人たちからの反論がほしいところ。でもまあタダでほしい気持ちがあるのは否定できないしなあ。

[hidematu]

「名作を、権利者に金を払わずに楽しみたい、そういう身勝手な気持ちがあるだけなんだ。」これは違うと思う。著作権関連の自己批判？の例：http://xtc.bz/index.php?ID=299

[m_yanagisawa]

YouTubeなどのWebコンテンツへの著作権の観点からの問題の指摘。

[posmoda]

この人の言うことにはいつもはっとさせられる