社会保障給付に見る手厚い引退世代への給付と軽視されている子育て世代 - 元官庁エコノミストのブログ

1次QEなどに押されて取り上げるのが遅れてしまい、やや旧聞に属する情報ですが、先週金曜日の11月12日に国立社会保障・人口問題研究所 (社人研) から「平成20年度社会保障給付費」が発表されました。主として2008年度の社会保障給付のデータが整理されて公表されていますが、国際比較では2007年データも見受けられます。2008年度は前年度比+2.9%増の94兆848億円と過去最高額を更新しており、国民所得に占める割合は26.8%と+2.6%ポイントも上昇しました。内容については、ここ何年かこのブログでも取り上げている通り、今年も圧倒的な引退世代の優遇と勤労世代へのケチッた給付が浮彫りになっています。まず、関連する記事を日経新聞のサイトから引用すると以下の通りです。 社会保障給付、過去最高の94兆円 08年度、高齢化で増加 国立社会保障・人口問題研究所は12日、年金や医療、介護などにかかった社

[craftone]

年金給付開始年齢を上げる必要があるよねぇ。世代別投票数グラフがとても良い。年金受け取ったら選挙権0.5票にすると丁度良いのかも。

[umeten]

社会保障給付については圧倒的な引退世代優遇が臆面もなく実行されています/「高齢」分類では高福祉国スウェーデンもびっくりの手厚い引退世代への給付/一方/「家族」分類は低福祉国である米国とともにほぼ最低レベル

[tdam]

財政難解消に増税か名目GDP成長か。後者のための節度あるインフレは円建て財産の多い高齢者にとって極めて不利なので、インタゲを謡う政党への投票が逆に若者有利。にしても、子ども手当は少子化対策にならない。

[the_sun_also_rises]

実感に合致する分析。日本は低福祉国ではない。中福祉国でもない。老人に対する高福祉国であり勤労世代に対する超低福祉国だ。世代間の給付の見直しは必須だと思う。限られた財源を真に必要な人へ。不公平は許し難い

[toposute]

またまた結論（高齢者優遇はけしからん、若者はかわいそうだ）ありきの意見か。給付面だけをとりあげているけど、高負担だから高福祉なのであって、低負担の国でのぶんどりあいの問題ではない。

[Uzi_FZ]

最後の図を見ると、が団結すれば高齢者層を上回ることも可能に見えますが、若年層が投票しようにもその受け皿となる政党がない気がします。しかし、引退世代優遇の縮小を掲げる政党はマスコミ的につぶされそう。

[babi1234567890]

シルバー・デモクラシーはホント問題だと思う。なんらかの制度の見直しが必要だと思うよ。だってゲーム始める前から負けが決まってるんだもん

[ssuguru]

「高齢」分類の社会保障はGDP比で諸外国中最高レベル、「家族」は最低レベル。「200-400万円所得世帯で50パーセントを超え、400-600万世帯でもほぼ40パーセントを占める教育費負担は異常」。

[atopic]

シルバー・デモクラシーの弊害＝若年層の投票権放棄の弊害がわかりやすく書かれてるが、本文最終行の子ども手当の有効性は共感できん。

[okemos]

納税は義務、しかし投票は権利なのに、投票しない若年層は政治的には存在してないと同じなんだから、そりゃ絞りとられるに決まっている。俺も搾り取られる世代なんだが、若年層の自業自得という気が強くしてしまう。