インパクトファクター騒動 - たおやかな生活を希望して

今年もまたインパクトファクター（2010年）の発表があった。ジャーナルにとってみればどれだけインパクトファクターが取れるかは重大で、それによってジャーナルのステータスが決まるくらいの大関心事である。 しかしふたを開けてみれば、今年の傾向は代わり映えもせず、Nature, Cell, Scienceの御三誌が圧勝し、NatureとCellの姉妹紙がそれに続くという形であった。 それだけでは面白くないので、深く掘り下げ、どのジャーナルがインパクトファクター(IF)を伸ばし、どのジャーナルが減少させているのかを比較し、どの研究領域が将来有望なのかなど、IFから見た研究のトレンドを調べた。 全体的に見て、主要なジャーナルはいずれもIFを昨年より２ポイント近く伸ばしている。今年もNew England J Med (IF:53.484)を筆頭にNat Genet (37.377), Nature (

[katsumushi]

Nature系は，モデル生物研究ばっかしの最近の印象が，インパクトファクターに反映されている気がする．人が多ければインパクト上がるもんね．

[symphonicworks]

しかしふたを開けてみれば、今年の傾向は代わり映えもせず、Nature, Cell, Scienceの御三誌が圧勝し、NatureとCellの姉妹紙がそれに続くという形であった。／インパクトファクター騒動 - たおやかな生活を希望して

[aggren0x]

CNSよりも高いNEJM（疫学統計）やNature genetics（遺伝統計）。これは長期トレンドでもある。「そんなの数あそびだ！」とか言われて生物学において虐げられてきた応用統計の大反撃だ！虐げられてんの日本だけっぽいけど。