インパクトファクターから見たジャーナルの地殻変動 - たおやかな生活を希望して

科学ジャーナルの栄枯盛衰 ２０１１年のジャーナルのインパクトファクターの発表があった。 レビュー誌を除いた医学、生命科学分野でのトップはいつものように臨床医学雑誌のNew England J MedでIF:58.484であった。２番手も臨床医学雑誌でLancet (IF: 37.278)。その後に続くIF:20以上のジャーナルは通例のごとく、Scienceを除いてNature及びCellとその姉妹紙である。 生命科学の基礎でのトップはNatureでIF:36.28, Nature Gent (35.532), Cell (32.403)と続き、Scienceが31.201でこれまでがIF:30以上。常連のジャーナルが30以上を占めている。 IF:20代はCancer Cell (26.566), Nat Immunol (26.008), Cell Stem Cell (25.421),

[invictus]

JBCやMBCはそんなもんかなと思うけれど、PLOS Biolがそんな良い論文多いとも思えないので別のファクターの影響がかなりありそう。

[EditageJapan]

インパクトファクターから見たジャーナルの地殻変動（たおやかな生活を希望して より）「学会誌が軒並みIFを減らし、NatureやCellを初めとする商業誌(PLoSなども)が他を圧倒している」

[shoG3]

IF値は「だいたい４，だいたい６」って小数点以下まで意識しなかったけど、この世界はすさまじいな。見づらいぐらいに。

[soret]

JBC…

[yukidepon]

JBCｴ...そういうワシも最近JBCに目を通す機会が減ってる(ｦｨ

[POPOT]

みんな大好きIFネタだよ。Genes Devはレスポンス遅いしいい印象持ってないけどここまで落ちたのか。。生命科学の基礎研究ではCNSと姉妹誌の時代はまだまだ続くんだね。あと、Nat Med落ちてる気が、、、。

[Ri-fie]

おお、JBC…。

[aggren0x]

「いつものようにNEJM、Lancet」とあるけど、ちょっと前までそんなことなかったような・・・日本の論文数やIF凋落の原因をそこにもとめてもいいような気がするが、考察があまりないのはなんでかな。Circulationもやたら高い

[symphonicworks]

インパクトファクターから見たジャーナルの地殻変動

[QTL_chicken]

全体的な傾向としちゃ、OPEN ACCESS系の雑誌が大体伸びてますやね。