坂のある非風景 東京旅行記 #1

楽しさが私とともにいる誰かの楽しさであり、そしてその人の楽しさが私の楽しさであること、これが対幻想の根拠のように思える。私の妻は、楽しかったかどうかは、そのあとの自分の体調に訊けばいいという考えを持っていた。それ以外のなにか（たとえば言葉による反省）が、自分の過去に届くことを信じなかったというより、たぶん届かなかったのである。 言葉（反省）によって作り出す嘘が私たちの過去を再生産するが、それを真実とみる歴史しか描けないなら、それは救済のためである。では体調（反省）が嘘を吐かないとしてそこに描かれるかもしれない反-歴史といったものは、なにを意味するだろうか。たぶん満足への永遠の希求、進まない歴史だった。 作家はどこかで無意識で書いている。である以上、その部分では彼は自分が何を書いたのか知ることはできない。自分で気づかずに書いてしまったものも確実に読者に届く。そして読者も、自分に何が届いたのか

[ishikawa-kz]

「反省もまた言語の発見の上にしかないように思える。」