エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
坂のある非風景 それはそれ自身に内在しない
轆轤の問題である。「とうの昔にすでに解決ずみと見なされてきた問題」とレヴィ=ストロースは書いてい... 轆轤の問題である。「とうの昔にすでに解決ずみと見なされてきた問題」とレヴィ=ストロースは書いている。解決したのはラウファーとフレシェというひとたちで、ふたりの古典的な解決法が紹介されている。 ラウファーは「轆轤は荷車の車輪から生まれた」とした。歴史学的である。それに対してフレシェによれば「それはまず固定台から始まり、ついで回転台に進化し、そこから単純な車輪になったあと、フライホイル付きの車輪がつけられた」という進化論的なものだった。 荷車から生まれたか固定台から生まれたか、そこに共通するのは「どうでもよさ」だった。レヴィ=ストロースは手順や部品ではなくメカニズムに注目する。つまり轆轤を用いた土器と手でこねた土器に違いが生じるためには、「ある閾値を越える回転速度を出す仕組み」が不可欠だったと語る。回転速度を出すことのできる仕組みの発見というよりメカニズムに閾値があり、その閾値を越えることが様