エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
医学は疑問から始まる 信頼区間を求めてみると・・・?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
医学は疑問から始まる 信頼区間を求めてみると・・・?
透析室に勤務している臨牀工学技士です。 日々の不満や、色々と調べてみた事を綴ります。 医療従事者の... 透析室に勤務している臨牀工学技士です。 日々の不満や、色々と調べてみた事を綴ります。 医療従事者の一人として、プロフェッショナルでありたい、と考えています。 未熟者ですが、よろしくお願いします。 『ハイパフォーマンスメンブレン』に記載されている論文データを元にして試しに信頼区間を求めてみました。 n数や平均、標準偏差が普通に載っているので、これを元にExcelで求めます。 計算式は検索でひっかかりました。 αエラー、というか危険率とか有意水準って記述ですけど、これも載っているのでt分布も求められますし。 中には信頼区間を求めるまでも無く、グラフがほとんど変わらないけども、"有意差がある"というものもありますけどね。 さて置き。 求めて比べてみると、今まで変だなぁと感じていた所が一気に晴れた感じです。 こうですよ、こういう事ですよ! 中にはマイナスにふれる物もあります。 透析器の性能評価です