法に抵触、でも…候補者が実名で制度反対訴え（産経新聞） - Yahoo!ニュース

来年５月に始まる裁判員制度で、制度に反対する団体が２０日、都内で会見を開き、最高裁から通知を受け取った候補者３人が実名で反対や制度廃止を訴えた。裁判員法には罰則はないものの、個人が特定できるかたちで候補者になったことを公にしてはならないとある。３人はそれを承知の上で会見した。 都内の男性会社員（６５）は「（候補者が実名を公表することなどは）違反と知っていたが、素人が審理しても意味がない。反対の声を大きくしなければと（今回）参加した」と訴えた。候補者通知を開封せずに送り返したという千葉県の無職男性（６５）は「死刑や無期懲役という重大事件を裁くことは心に傷を残す」、千葉県のコンサルタントの男性（６３）は「職業によって参加が義務だったり、そうでなかったりするのはおかしい」などと語った。 会見を開いた団体は弁護士や文化人らが呼びかけ人になっている「裁判員制度はいらない！大運動」。 裁判員候補

[guldeen]

「当事者意識の薄さ」の問題。市民活動でも、抱え込む人とそうでない人との隔たりの大きさが日本では激し過ぎ。「Iとyou」の国の理屈は、「一人称と二人称の呼称は相対関係で決まる」日本語の国には通じない。

[thesecret3]

最近の「プロの仕事」だと警察官の見解は善意の第三者より優先されるらしいわけで、たぶん意味なしなんてことないですよ。

[marupin]

僕は嫌だったら義務を負わないで反対すればすむって習ってきたんだもん！

[jt_noSke]

ほう

[umeten]

そういうことは制度設計中に言おうぜ？「日本人」なら「お上」には従順じゃなくっちゃあなあ！？！？！？

[Blue-Period]

裁判員をやらなくたって多かれ少なかれ人を裁いて生きてきたという自覚はないのか