最高裁裁判官の国民審査 形骸化の指摘も （産経新聞） - Yahoo!ニュース

有権者が最高裁裁判官を罷免するかどうか意思表示する国民審査は、司法へ民意を反映する貴重な機会だが、これまで実際に罷免された例はない。罷免を求める票の割合は前回審査より上がったものの１０％を下回っており、法曹関係者からは「審査自体が形骸化している」との指摘もある。 国民審査は憲法に基づいて行われるもので、各裁判官は任命後最初の衆院選で審査を受ける。審査では、辞めさせるべきだと考える裁判官の欄に「×」印をつけ、その割合が有効票の半数を超えれば罷免されることになる。無印ならば信任とみなされるが、罷免票の割合は、過去最高でも１５％台だ。 「一票の格差」訴訟に取り組む升永英俊弁護士（７０）は、こうした状況を「審査への有権者の関心が低く、形骸化している」と指摘。今回の衆院選では、投票日前から新聞に意見広告を出すなどして、審査への参加を呼びかけてきた。 今回、罷免票の割合は７・９〜８・７％。いずれ

[kaos2009]

国民審査について何でテレビで政見放送みたいに各裁判官の実績を放送するようにしないのか理解できない。

[vid]

「全員一括で判断」するのに「白票は信任とみなす」など馬鹿げた方法だからでしょ。「信任は○、不信任は×、白票は無効として票数から除く」とかやらないとダメ。これを一人ひとり個別集計ね。

[tai4oyo]

不信任投票を信任投票に。つまり、記入する文字を「×」から「○」に代えるだけで、相当、変わると思うよ。改憲しないと駄目だけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[onigiri_srv]

恥ずかしながら私もこれ全然わからない。選挙ぐらい大事なはず・・なんですよね？

[nisshi_jp]

問題のある裁判官を罷免できる制度なので○つけるというのもなんだし、ほいほい罷免されてもまずいけど、問題があろうと罷免の可能性が現実的にないのは困る。よく理解して投票できてる人が少ないのを何とかしないと

[news_creeper]

最高裁裁判官の国民審査　形骸化の指摘も （産経新聞） - Yahoo!ニュース

[buu]

信任する人に◯をつける方法に変更したら、毎回大量の罷免が発生するだろうな（笑）ちなみに今回は３人に×をつけた。　＞最高裁裁判官の国民審査　形骸化の指摘も