＜裁判員裁判＞初の死刑破棄確定へ…「市民参加」何のため （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

死刑という究極の刑罰を前に、市民感覚と公平性のバランスをどう保つのか。死刑と無期懲役で１、２審の判断が分かれた２件の強盗殺人事件の裁判は、最高裁決定により死刑回避で決着した。死刑を選択した裁判員裁判の判決が否定されたことに、遺族は「何のための市民裁判か」と憤り、審理に当たった裁判員経験者は複雑な胸の内を明かした。【川名壮志、山本将克、和田武士】 ◇遺族、強い憤り 「泣き叫ぶというよりも、涙が出ないくらい怒りを覚える」。２００９年に千葉県松戸市で殺害された千葉大４年、荻野友花里さん（当時２１歳）の母、美奈子さん（６２）は声を震わせた。 友花里さんは、自宅マンションに侵入してきた竪山辰美被告（５３）に包丁で胸を刺され、亡くなった。裁判員裁判の千葉地裁は死刑。出所直後から強姦（ごうかん）事件などを繰り返したことが重視されたが、東京高裁で減刑され、最高裁も支持した。荻野さんは「娘は殺されて、

[tai4oyo]

この記事に書いていない事を。三審制が大前提である事。最高裁判事に関しては国民審査を積極的に活用する事も考えるべきという事。個人的には、被害者遺族の救済が裁判の第一義であってはならないとは思う。

[arrack]

毎日のいう「市民感覚」とは「人民裁判」のことか？平等原則、比例原則といった法の原則がある以上、それを超えたら説明責任があるのは「市民感覚」のほうだろ。それをしなきゃ「市民感覚」なんてただの暴力装置だわ

[aodifaud09]

さっさと裁判員制度廃止しろよ。この制度がある事自体が問題なんだよ。なんの役にも立ってない。害しかない。ふざけるな。

[ncc1701]

いや、そういう「先例相場主義」を払拭するために裁判員制度を導入したんじゃないの？

[tadasukeneko]

判決は当然ながら国家権力の行使なので、平等原則（憲法14条）の要請がある。解説が恣意的な感じがする。

[megazalrock]

裁判員裁判をできるほど"市民"は教育されていないと思う。今の大人たちは「裁判員」になる教育を受けてないわけだし。

[skt244]

裁判員は忙しい中来てるのに一生懸命真剣に話し合った結果がほとんど反映されないというのなら、みんなのやる気なんて維持できないだろう

[kudoku]

「裁判やるからお前ら参加しろ！」→「素人の判断は判例に基づいてないから無視で」裁判員制っていったいなんなんでしょうね。

[bell_chime_ring238]

死刑に懐疑的なバイアスからブコメ。命を奪う刑罰なので、適用に保守的なプロの姿勢は妥当と思う。犯行の残虐性と処罰感情と量刑のバランスはそれと別の話で、累犯者への処罰が軽すぎ、が裁判員間の合意ではと。

[yP0hKHY1zj]

先例＞裁判員裁判という判断をする裁判官が罷免されれば、必ず裁判員裁判が重要視されるようになる。世の中を変えるのは制度ではなくて国民の意思ですよ。

[shodai]

裁判員制を裁判官は望んでないんだろうな

[filinion]

司法の場に「市民感覚」を持ち込むこと自体が間違いだったのではないかと思う。“遺族は「何のための市民裁判か」と憤り”…何のためなんだろうな。遺族の復讐心を満足させるためならやめた方が良い。

[Roen-hi]

有罪か無罪かだけ判断すりゃいいよ。量刑まで裁判員が決めるのは重すぎる。廃止なら廃止でも構わないけど。

[vanbraam]

これを機に裁判員制度を廃止しようという輩がまた蠢いている様だけど,そうじゃないだろう;双方が歩み寄って,落としどころを見つけていく途上.どちらかに一方的に偏るのでは意味がない;国民審査は本当は重要なんだが..

[totoronoki]

別に先例重視だから悪いわけじゃない。ただ先例って、先例の内容を理解してないと納得できないんだよね。だから法律家には伝わるが、陪審員には伝わらない。かといっていちいち素人に解説するには暇がない。

[warauashi]

求刑は「いいね」の数で決めたらいい

[aont]

刑罰は遺族が人間らしさを失って暴走しないためという意義が含まれていると自分は考えている。さて、この遺族は死刑でないと暴走するのだろうか？

[c_shiika]

"遺族には『公平』の言葉に意味はない"との言葉通り、遺族や被害者は事件に対して冷静ではいられない。冷静を欠いた意見を公平であるべき司法の判断に組み込むのはどうかと思うのですが。

[mustelidae]

1件事例ができただけで見出しが煽りすぎ

[nakoton]

強盗殺人で前例から無期懲役→おｋ　強姦常習者が強盗殺人して前例から無期懲役→なんで一緒なんや　って感覚はあるので、仮釈放周りの運用をもうちょっと透明化して差はあるんやで感出せないかな

[TakahashiMasaki]

（なんの意味もないうえに裁判員にトラウマを植え付けるバカ制度裁判員は即刻廃止せえ（市民感覚が大事というなら医者の手術もしろうとにやらせろっての

[katouk]

これでは、裁判所が市民の敵、悪人の味方に見えてくるが、いいのか

[sumida]

そもそも人権意識や被害者側保護の観点が薄かった時代の先例を遵守して｢公平性の確保｣と言っている時点で矛盾してるような。

[poponponpon]

“３件は東京高裁の同じ裁判長が担当した。” マジすか

[kirifue]

先例主義が、裁判員制度をないがしろにしている。遺族の無念のためではなく、公正な裁定こそが裁判員制度の根幹ではなかったのか。 #司法 #事件

[Cujo]

『３件は東京高裁の同じ裁判長が担当した』複数の裁判官がそれぞれ独自に判断してこの結果なら一考の余地もあるけれども。。。。。かなぁ。

[nibo-c]

こんな結果になるなら、裁判員制度なんて意味ないからやめたほうがいい。

[t-iori]

裁判員制度がバカだなあと思う人はいいんだろうけど、 裁判員もっと重視しろと思うならこういう時こそ国民審査で罷免目指すべきなんだろうかな。 ＜裁判員裁判＞初の死刑破棄確定へ…「市民参加」何のため （毎日新聞

[todo987654321]

裁判員制度終了のお知らせ。例えば米国で陪審制が機能してるのは、建国時の精神に由来する文化的基盤があるからなんで、結局そんな借り物の制度は日本にはそぐわないということだと思うよ

[yunoka0314]

確かに過去の相場と比べることで量刑の妥当性は担保できるけど、過去の相場の妥当性は担保できてるのかって話。その剥離を埋める制度だと思ったけど、なんのための制度なんだろうか。

[NOV1975]

結論はさておき、裁判員制度は何のためにあるのかと言うのはもう少しはっきりさせておくべきかと思う

[kaipu1224]

死刑に関して慎重なのは仕方ないとしても、今回の例みると明らかに公正しそうにもない凶悪犯にしか見えないからなぁ

[takehiko-i-hayashi]

専門知と民主主義の関係について考えさせられる