子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁 （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。 両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。 民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。 事故は２００４年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。認知症の症状が出て、約１年

[hiro2460]

最高裁は妥当な判断が出て良かった。

[TakayukiN627]

妥当な判断

[airos]

10年前にじじいが死んだってことでいまだにカネをせしめようと主張を繰り返す遺族が気持ち悪い。

[Ni-nja]

原告は訴える先を変えてまたトライすればいいんじゃないかな。一番弱そうなところ狙った感あるし。勝手にやってろという感じ

[hoshiyo]

判決自体は妥当だと思うけど、一方遺族側はじゃあ誰がこの気持ちを埋めてくれるのよ的な感情をどう処理すればいいのか、って話も。やっぱ行政かしらね。

[hahiho]

事実上は保険会社が相手とは言えこの事故内容で親を訴えるとか理解に苦しむのだが、田舎だと自治体相手に裁判する方が空気的に難しいとかあるんかね？

[iasna]

やっぱり。学校周囲のフェンスを低く設計した自治体を責めたほうがよかったな。

[mkusunok]

これは妥当な判決

[daybeforeyesterday]

うーむ

[luxsuperpoor]

そう言いますが、元気だったおじいちゃんがいきなりぶっ倒されて認知症になって肺炎になって死んでしもうたら、そりゃ身内なら、ガキは恨むわその親は恨むわで大変やと思うよ。

[take1117]

こんな当たり屋まがいなことをする遺族の顔が見たいのだが・・

[GreenTopTube]

この件は、学校の管理責任を争点にするのが適切なように思いますし、また、交通事故においても危険箇所を放置している道路管理者、行政の責任を追求する流れが一般的になってほしいと思いますね。街路樹等も含め。

[wkatu]

これは被害者側も小学生側も堪らない事件だな……

[falkbeer]

ふだん被害者の人権を叫んでいる人たちが今回は軒並み両親側についているのを見ると、結局自分がどっち側になる可能性が高いかで考えてるんだろうな

[izumiya1948]

事故のあった学校の写真を見ると、防球ネット・フェンスが全く張られていない。あれでは野球・サッカーはできない。学校設置者（今治市）の責任を問うべき。