不適切でも「違法性なし」なぜ？ 舛添氏の政治資金調査 （朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

「公私混同」の疑いが指摘されていた舛添要一・東京都知事の政治資金について、弁護士が調査結果を公表し、多くの支出について「不適切」と判断した。宿泊費、飲食費、美術品代や書籍代など多岐にわたった。だが、政治資金規正法などには支出内容に関する規定がなく、「違法とは言えない」との結論に。７日からの都議会での質疑でも追及が続きそうだ。 調査した弁護士は、一部の宿泊費などについて「不適切」とし、事実上「公私混同」を認めたが、一方で「違法とは言えない」とも繰り返した。 弁護士が政治資金規正法や政党助成法に違反しないとしたのは、そもそも両法とも支出の内容の是非について規定がないからだ。収支報告書に、事実を書かなかったり、事実と異なる記載をしたりしていれば、「不記載」や「虚偽記載」として処罰の対象になり得る。だが、疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードル

[kindara]

政治資金の支出をすべて記載させることを刑罰で担保して、そのうえで支出の是非は民主的プロセスに任せると考えれば必ずしもザル法とは言えないかな。何が政治と関係あるかを法で一律的に規定するのは難しいし。

[rider250]

当然だろう、舛添大嫌いだが不適切と違法はまったく次元の違う話、それにどんなに威張ってたって厚顔無恥だって「こいつ相応しくない」と有権者が思ったらどれほど不合理な理由だって「落とせばいい」だけなんだし。

[egpehcbd]

まあそらそうでしょうよ。

[yoiIT]

疑わしきは罰せず。無念。

[amematarou]

日本人には不適切と違法の違いがわからない人が多い。吊し上げられたら収監されるべきと自然に考える人も多い。だからこうなる。そして甘利は無罪。

[octweb]

経費も一緒な考え方なのかな？なんでこんな法律にしたんだろう

[Lat]

政治資金なのだから払った額が妥当という根拠を全て提出させたら良い。／オークションは定価が無いのだから額が妥当と根拠をつけて説明できるのならしてみろよ。

[hatomugicha]

あんま読んでないけど不適切だから違法は成り立たないと思うし違法だから不適切だったは成り立ちやすいと思う

[QJV97FCr]

使途を厳密に定めるのは政治活動の性質上好ましいとは思わない。リコールを容易にするとか民主主義的に排除できる仕組みを整えて欲しい。

[babi1234567890]

甘利さんの件といいアメージングな世界だよなぁ。

[Flymetothemoon]

that was not appropriated

[y-mat2006]

法律がすべての事態をカバーできるわけないから。／脱法知事と呼ぼう。

[ka_ko_com]

不適切で違法性なしか。 …… 不適切でも「違法性なし」なぜ？ 舛添氏の政治資金調査 （朝日新聞デジタル）

[godmother]

全くセコイ。これが東京都知事かと思うような世知辛さ。“疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高い”

[finalvent]

「疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高い。」

[death6coin]

「疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高い」　この辺りを改正することになるのかなぁ