エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ORCA愉快日記(2011-05-14)
他のCPUのCINEBENCH R11.5スコア一覧は下記を参照。 http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu... 他のCPUのCINEBENCH R11.5スコア一覧は下記を参照。 http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts-2010/Cinebench-11.5-Multi-threaded,2407.html 新マシン環境では電力を食いそうな9600GTのビデオカード等を外しましたが それでもアイドル時で1/3の消費電力になり、80w近く消費電力が下がっています。 CINEBENCHで、CPU実行時とシングルCPU実行時の消費電力で適当に比較すると 4-1=3コア分のCPUの差を考えて、負荷時で下記のような消費電力モデルでしょうか。 (旧マシン環境では9600GTなどの消費電力も含む) 【旧マシン環境】基本消費電力 130w + コアあたり消費電力(差分) 12w × 4コア 【新マシン環境】基本消費電力 40w + コアあたり消