百万分の一は小さな値ではない

2005/02/15 2006/01/02 原子力発電所は安全である。という宣伝がされています。例えば、「原発が事故を起こす確率は隕石が当たって死ぬ確率よりも小さい」などと言う人までいます。 本当でしょうか 工場などの故障を研究している人がいます。故障が起きると生産が止まり損害となるので、部品を定期的に交換する事になります。では部品交換はどの程度の頻度で行なえば良いのでしょうか。新品には初期不良が付き纏います。古い部品は消耗しています。この問題を解決するために、部品の個々の故障頻度の統計と確率論で工場全体が最も収益を上げる交換頻度をはじきだします。 同様のことを原子力発電所でも行なっています。PSA（確率論的安全評価）と言います。電力会社やその他の宣伝を見ると典型的な大事故である「炉心損傷」の頻度は炉・年当り10-6程度の様です。で、この10-6という数字を「小さい」と宣伝しています。

[JULY]

「「炉心損傷」の頻度は炉・年当り10-6程度の様です。」で、その母数は？ 後で１年間の交通事故死と比べているけど、１年間に起こる確率？

[ishikawa-kz]

ふむふむ

[dimitrygorodok]

て、テラ杞憂ｗｗｗ／それは兎も角、原子炉の中身が溢れる事態になれば海流にも乗っていくし日本一国の問題では済まないですね…（汗／人類の歴史はあと百年や千年程度で終わるべきものではないのだ！

[iww]

（テラ杞憂）

[showgotch]

フェリーのビジネスチャンス到来

[Harnoncourt]

バイアスかかりまくりのバカの妄言。ただ、自分も原発は安全だって宣伝は嫌い。原発だけでなくさまざまな技術が生活や社会のために必要で、それにはリスクがあるってことバイアスかけずに正確に把握しておくべき。

[nekoluna]

経済的被害は原発のベネフィットと比較すべき問題　　　交通事故死亡リスクと比較するなら炉心損傷による死亡リスクと比較しないと何を比較してるか不明。　一人が原発数十基と対応してるわけじゃないだろ。

[aklaswad]

とりあえず計算がめちゃくちゃ。元の10^-6という数字もどこから出て来たのやら。突っ込む気にもなれない(突っ込みたい)。/そんな事無かった。ごめんなさい。1 - (0.999999 ** 52) = 5.19986740236122e-05

[mk16]

日本は、部外者に被害が及ばない地下原発が可能かどうかの研究をするべき。

[ku__ra__ge]

あと５、６桁安全度を増やしても、この人にかかれば小さな数字ではないことに出来そうだな

[ttrr]

飛行機の100万回の飛行に対する事故率が大体1件程度。なんと言われようがあまりピンとこないんだが。

[Yusuke_S]

これくらいの確率をホントに恐れるなら、地震やら大規模噴火やらを考えると、日本で住めるところはかなり少ないと思うな。

[triggerhappysundaymorning]

逆説的な嫌味なんじゃないの?このエントリ./2011.4.19追記:予言は的中した.

[denchuinc]

今の日本で「本気で宝くじの１等が当たる事を想定する」とか「１年以内に交通事故で死ぬ事を想定する」って人は非常に少ないと思います。

[kairusyu]

NMRですね、わかります。(百万分の一的な意味で/著者は隕石なんてあたんねーよ、とも自分は交通事故にもあわねーよといってるようにしか見えないのになぁー

[suzu_hiro_8823]

独断と偏見による要約："確率を唱えるよりも先に「それ」が発生した際に引き起こされる各種影響をまず考えてみろ。話はそれからだ"

[cdc]

百万分の一の確率で壊れる部品を全て直列つなぎで使ってると思ってるんかいな？　並列だったり正副予備の三系統だったり、PC関連ならRAIDにして更に精度を高めるシロモンだろ、原発って物は。