神経科学が問いなおす「自由意志と責任」 | WIRED VISION

神経科学が問いなおす「自由意志と責任」 2004年12月16日 コメント： トラックバック (0) Rowan Hooper 2004年12月16日 1995年、ジョージア州の最高裁で、1人の弁護士が斬新な議論を展開した。この弁護士は、あるオランダ人の家系に生まれた数世代にわたる男性が暴力的な行動をとった事例の研究に目を通していた。これらの暴力的な男性全員からは、共通する突然変異遺伝子が見つかっていた。弁護士はこの点に着目したのだ。 弁護士は、被告人が暴力性の素因となる遺伝子を――研究されたオランダ人男性たちと同じように――保有している可能性があると主張した(被告人の容疑は殺人だった)。したがって、被告人は自由意志を持っておらず、殺人罪に相当せず、無罪とされるべきだ、との主張がなされた。 一般の弁護士さえも驚くような法律的詭弁に基づいた被告弁護人のこの主張は、認められることはなかった。しか

[REV]

自由意志と責任能力を持たない人間に人権ってあるの？/言い方が悪いね。責任能力の無い人間に、運転免許あげていいの？包丁売っていいの？？

[mind]

前頭葉前部皮質に損傷がある人は、善悪の判断ができても、器質的に行動を制御できない場合があることが明らかに ―― ←→botちゃんには、行動制御能力はある。が、是非弁別能力がない!!

[nobody]

むう。