梶ピエールの備忘録。 - さらにしつこくフェアトレードについて語る（下）。

これは前回と前々回のエントリ、の続きです。 また、以下の関連エントリもご覧ください。 http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20061123 http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20061125 http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20061127 正直言って今回はあまり自信ないのでツッコミを歓迎します。 さて、前回はフェアトレードの認証ラベルがより高度な品質を保証する認証ラベルに対する「脅威」となる可能性について論じた。最後に、フェアトレードの根幹ともいうべき価格保証制度の経済学的な根拠と、その問題点について考えてみよう。 言うまでもないことだが、価格体系をゆがめる個別産業への補助金や最低価格保証は経済学的には最も評判のよくない政策の一つである。それよりも、貧困ラインを定めて所得がそれを下回る家計に対して差額を補填した

[haruhiwai18]

"フェアトレードの戦略は、セカンドベスト""価格保証は、あくまでも貧困から抜け出せない最下層のコーヒー農家がより上のステップに移るための「つなぎ」として位置づけるべき"　→フェアトレードは次善の策、論。

[maeda_a]

「フェアトレードがコーヒー買い付けに対する価格保証を実施することには一定の意義がある、と考えられる。しかし、それが本当に今後も「持続可能」であるための条件として、あえて次のような「提案」をしてみたい」

[yasudayasu]

コーヒー農家の生活のレベルを上げるような農業支援はフェアトレードで行われているような一律の価格保証の運動ではなく、RAのような厳しい品質基準と技術・信用供与を組み合わせた別の支援システムが担うべきなのだ

[kenjeen]

フェアトレードに関する一連のエントリ。まとめ

[mind]

価格保証は、貧困から抜け出せない最下層のコーヒー農家が上のステップに移る「つなぎ」。…globalな貧困支援策として広がり… ――fair はfreeでないので非効率。（持続可能な筋書が描ければ、長期的には安定 ie.高効率

[mappuri]

フェアトレード