的外れではなかったことを確信 - 法華狼の日記

指摘ではなく、あくまで質問だったのだが、回答をいただけたことは感謝する。 二重の意味で的外れな指摘 : 週刊オブイェクト まず「過失」と「故意」では大きな開きがあり、同列に扱えるものではありません。この事件は業務上の過失として処理されています。一方、9条ナイフ男は故意に相手をナイフで刺したのであり、罪はより大きいです。 ここでは犯した罪の軽重*1や、個人的な思想と行動とのタブルスタンダードを問題にしたわけではない*2。問題にしているのは、個人と組織の関係性だ。 事件の性質が異なることは、当のエントリ*3でリンクしたダブルスタンダードだから何？ - 法華狼の日記でも言及している。むしろ、差違に注目するよう示唆しているくらいだ。目を通してほしかった。 そう、差違こそが問題の焦点である。 軍隊でのイジメ問題は「よくある事」であり、組織の体質として恒常的に抱え込んでいるもので、だからこそ普段から注