エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ツバルの水没は本当に海面上昇のせい?
専門家ではありませんが私も気になったのでネットで検索してみました。 南西太平洋の海面上昇に関しては... 専門家ではありませんが私も気になったのでネットで検索してみました。 南西太平洋の海面上昇に関してはオーストラリアが最もよく調べているようです。 SPSLCMPはツバルやフィジーなど12の島々で14年ほどに渡って精密な海面上昇を 調べており、この期間の平均的傾向に限ればすべての観測点で海面上昇が見られます。 2006年の報告ではツバルに関しては平均で5.8mm/yrです。 (その他、フィジーで2.7mm/yr, トンガで8.1mm/yrなど。) これは局所的な土地の上昇・沈降による影響と大気圧から予測される影響を除いた結果です。 問題の島自体の上昇・沈降ですがツバルではGPSで測定されはじめてまだ3年ほどのようです。 この間の傾向は-0.2mm/yrですがこれには±0.7mm/yrもの誤差(標準偏差)があります。 (フィジーで+2.9mm/yr、トンガで+1.8mm/yr、プラスが観測点の上