エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
住所のDBテーブル、マスターの構成について
>この場合、一つのテーブルに同じ都道府県や市区町村が重複して入るのを良しとす >るお考えでよろしい... >この場合、一つのテーブルに同じ都道府県や市区町村が重複して入るのを良しとす >るお考えでよろしいでしょうか? >この場合、運用上のやりやすさを考えたご提案かと思いましたが、その場合、デー >タ量が多少大きくなるのはOKとされますか? ENUMやSETで処理する限り、内部的には数値で管理されるため理論的に容量はさほど 大きくはなりません。したがって都道府県などリストの内容がほぼ普遍的なものに ついては容量を理由に正規化する必要はありません。 (とはいえ10年単位で考えると都道府県合併も可能性はありますが・・・) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%97%E6%8C%99% … また市区町村は結構変更があるのと都道府県の下につく二次データであることから ENUMやSETに向きません。 正規化してもいいし、そのまま文字データで持ってもいいと思います。 >「S