「日本死ね」と「朝日新聞死ね」…同じなのか、違うのか？

（社説）政治家の言論 その荒廃ぶりを憂える 2017年11月18日05時00分 http://www.asahi.com/articles/DA3S13233166.html 政治は言葉だ、といわれる。みずからの理念を人の心にどう響かせるか。それが問われる政治の営みが、すさんでいる。 加計学園の獣医学部問題を審議した衆院文部科学委員会で、聞くに堪えぬ発言があった。 他の政党の議員３人を名指しし、日本維新の会の足立康史氏が「犯罪者だと思っています」と述べた。相応の論拠を示さないままの中傷である。 各党から抗議されると「陳謝し撤回したい」とすぐに応じた。その軽薄さに驚く。言論の府を何だと思っているのか。 憲法は議員の国会内での言動に免責特権を認めている。多様な考えをもつ議員の自由な言論を保障するためだ。低劣な罵（ののし）りを許容するためではない。 これまでも、他党に対し「アホ」「ふざけるなよ、

[quick_past]

同じなわけがない->http://ksl-live.com/blog12237 一国民が生活苦や教育問題の改善のされなさを吐露する事と、それなりに強い立場からメディアを恫喝するのは意味が違う。

[nagaichi]

増田や山尾の「日本死ね」は保育園不足を訴えることが主眼にあって、本気で日本を滅ぼしたいわけではないのが明白だけど、足立や産経は言論機関としての朝日新聞を本気で滅ぼしたいんだろうなと。

[rag_en]

どちらも「表現」が「ヘイト」である事に違いはない。強者だの弱者だの言い始めるのは、「表現」をただの「ポジショントーク」扱いしてるだけ。/ただし、“日本”よりは“朝日新聞”の方が、制約条件としては強い。

[mutinomuti]

朝日新聞殺せとか殺すで赤報隊が出るならともかく死ねはちょっと違う気がする。一方で憎しみを発生させる手法を繰り返し使ってるのは日本政府も朝日新聞も同じ(´･_･`)

[shinichikudoh]

そもそも日本＝政府ではない。民主主義国家である日本＝国民＝僕も含まれるので腹が立つ。政府なら僕は含まれないから何とも思わない。社会への恨みから関係ない市民を襲うテロリストは珍しくないので危険な思想だ。

[straychef]

日本の場合は反論すべき主体がいない（日本政府とは名指ししてない）　特定の新聞社は反論（抗議）が可能　ただそれだけの違い

[hanyan0401]

文脈を汲んで特定の「死ね」だけを擁護するのは構いませんが、以前話題になった「アイヌ死ね」の一件も、アイヌの方々へのヘイトという文脈で使われた表現ではなく。当時表現自体を批判されていた方もいましたが。

[jdfi39kpz]

日本死ねって対象が曖昧で、日本という国の枠組みなのか日本国や日本国民全てを指すのか受け取った側で受ける印象が違う。私は日本死ねを見かけるたびに私も死ねってことかと嫌な気持ちになりました

[gui1]

ガソリーヌ「恋に落ちた。旦那氏ね」

[sharia]

ネジ曲がってめちゃくちゃなことになっているのだが、そもそも発端の増田の書き込みは、ネットをほとんど知らんやつには絶対にかけないぐらい難しいところに増田があるのを知らん（つまり詐称している）のだが・・・

[technocutzero]

違うでしょ

[gryphon]

これは後日、とても貴重な資料になりますで。