生活保護の現物支給を考える

１９８１年 東京大学法学部卒、日本興業銀行（現みずほ銀行）入行。主に経済調査関連の業務に従事。２００５年 銀行を退職して久留米大学へ。現職は久留米大学商学部教授であるが、当サイトへの寄稿は一個人として行うものであるため、肩書きは「経済評論家」とする。 生活保護には両サイドからの批判あり 健康で文化的な最低限度の生活を送る権利は、すべての国民に憲法が保証しています。したがって、生活保護の制度を政府が設けることは、当然の事です。しかし、この制度には両サイドからの批判があります。 一つは、受給者に甘すぎる、というものです。40年間国民年金保険料を払い続けて来た高齢者が受け取る老齢年金よりも、年金保険料を一度も払わなかった高齢者が受け取る生活保護の方が多いのは、明らかに不公平である、等々の批判です。 最低賃金で毎日しっかり働いている人よりも、生活保護を受けている人の方が良い生活をしている、という批

[Cru]

金持ちの不正受給とか"国境付近の離島に生活保護住宅を建てて、日本がその島を実効支配しているということを国際社会にアピールする"とかなかなか楽しげなエッセイだな。日本が人権蹂躙国家だと世界に宣伝すんのか？

[BT_BOMBER]

例えば成長期の子供の衣服のサイズとか、あるいは食事のアレルギーへの配慮とか。そういうの全部行政が考慮して現物を支給すると？お金で渡して個人に考慮してもらった方が絶対安上がりでしょうに

[sotonohitokun]

神の手が働かず単純に高コスト化で駄目。公が仕入れると市価の倍以上ボラれるし(中抜、配給人件費等無駄。使途限定バウチャー(クーポン)化でいい。ただ、予算不足から、どうせ20年後辺りには制度瓦解するが

[tarodja3]

　...さすが、塚崎先生！！検討するに値しますね..批判や文句ばっかり言うだけでは埒が明かない、、、