エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
査読システムについて - 朱鷺の杜(IBIS)ブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
査読システムについて - 朱鷺の杜(IBIS)ブログ
よほど暇だと思われているのか私はよく査読を頼まれる(というかこんな文章を書いていること自体暇人の... よほど暇だと思われているのか私はよく査読を頼まれる(というかこんな文章を書いていること自体暇人の証拠?). そもそも論文誌や国際会議の数が増えて,必要な査読の絶対数も増えているので私のような者でも査読しないと追いつかないということだろう. 学会の編集委員や査読委員もいくつかやっているので定常的に査読が舞い込んできて,細かいのまで入れたら年間30本ぐらいはやっているだろうか. 私は論文を読むのが遅いのでこれだけの量をこなすのは結構きつい. 仕事の大部分の時間を査読に取られているような気がする. しかし,この数が多いのか少ないのかはわからない. 他の査読者のコメントを見る機会も多いのだが,結構あきれるようなコメントを見かけることも多い. 超有名国際会議(隠してもしょうがないので書くがNIPSである)の査読を引き受けたことがあるのだが,そんな会議でも査読の質はかなりひどかった. まあ私も人のこと