アジアが西側と同じ発展を目指すとは限らない JBpress(日本ビジネスプレス)

（2010年11月25日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） アジア諸国は裕福になるにつれて、必然的に西側諸国に似てくるのだろうか？ 言い換えるなら、繁栄したり「近代的」になったりするには、西側諸国を成功させた特質をアジア諸国も体得しなければならないのだろうか？ この問いを持ち出すと、現在の中国に関するかなり浅薄な議論になってしまうことがよくある。中国は一党独裁体制の下で高度経済成長を遂げており、豊かになるにつれて必然的に民主化が進むだろうという予測を裏切っているためだ。 西側の思考を取り入れないと近代化できないのか？ だが、この問題をもっと厳密に論じた学者が2人いる。1人は、アジアを研究した影響力のある学者で、先週末死去したチャルマーズ・ジョンソン氏。 もう1人は、『Somebody Else's Century（他人の世紀の意）』と題したアジアに関する著作を今年発表したパトリック・スミス

[Cru]

日本の停滞についてリビジョニスト的見解があるとは。70~80年代のイギリスの停滞についてはどう考えるのか、恐らく今後しばらく続くであろう停滞でその見方はどう変遷していくのか。

[mirukiji]

結局古臭いオリエンタリズムになっちゃうんだな。東洋の画一化、チャールズマンソンが間違っていると思えない限り、オリエンタリズムの中をぐるぐる回り続けるだけの様な気がする。

[Ikhisa]

近代化≠民主化なのか？「イタリア以上に速いペースで首相を交代させられるほど活発な民主主義」って皮肉ですかね。

[t-sat]

経済的にうまくいってないと、ちょっと弱気な文章を書いてしまう、という現象?

[h_A_l]

【アジアの新しい近代化】中国⇒「作り替えなければならない、『中国であること』が新しさを意味するようにしなければならないという強迫的な衝動」日本⇒「国の官僚制度が経済を指導し、社会目標を設定」

[API]

官僚主導で発展した日本・・・・え？

[SasakiTakahiro]

日本には、イタリア以上に速いペースで首相を交代させられるほど活発な民主主義がある。だが、これが西側の模倣だと誤解する人はまずいないだろう

[sophie525]

「アジア人は人間社会をどうまとめるべきかについて別の考え方を持っている」とスミス氏。「我々が直面するのは、そうした異なる考え方だ。それはどんな貿易赤字よりも大きな衝撃をもたらすだろう」