【レポート】弁護士が明かす、GPLの法的リスク - オープンソース知財セミナー2010 | エンタープライズ | マイコミジャーナル

「GPLはOSSライセンスを代表する重要なライセンスだが、英語の文章が非常に分かりにくく、利用の際の条件がみすごされるケースが少なくない。GPLを利用する際は、法的リスクをよく把握しておく必要がある」 オージス総研が11月17日に開催した「オープンソース知財セミナー2010 オープンソースに潜む法的リスクとその対策のヒント」の基調講演で、虎ノ門南法律事務所の椙山敬士弁護士はそう訴えた。椙山氏は、著作権や知的財産権が専門で、ソフトウェアの知的財産権やOSSの企業利用に詳しい。講演では、法律とOSSとの関わり、GPL ver.2におけるソースコード開示の解釈の難しさなどを解説した。 GPLにおける著作権と契約の概念 虎ノ門南法律事務所 椙山敬士弁護士 椙山氏はまず、GPLを考えるうえでは、著作権法と契約法の2つの法律を前提として考える必要があると指摘。著作権については、「支分権」と呼ばれる著作

[nippondanji]

出席してきた。開口一番「GPLが嫌いです」だったのでdisらざるを得ない。とりあえずこの人が流したFUDに対する反論エントリは書いた。 http://bit.ly/fsUv9L このセミナーでは録音を許可せず口頭で資料と違うこと言ってた。

[ikegai]

おおおRT @igi3: RT @m_masuda: 椙山先生による解説。RT @shiraist 【レポート】弁護士が明かす、GPLの法的リスク - オープンソース知財セミナー2010 | エンタープライズ | マイコミジャーナル

[SyncHack]

OSSにタカる裏技セミナー乙。つかGNUやOSSの存在理由を知っていればGPLの法的解釈は些細な問題。法の抜け道探しに精を出すとかどんだけ馬鹿なの？OSSにコミットする方法でも話し合いなよ。時間の無駄だ。