レファレンス再考：インフォメーションとインテリジェンス - 愚智提衡而立治之至也

承前． 以前の僕ならば，「貸出」と「レファレンス」を対抗させる形でレファレンスの優位性を説いたところですが，ところがどっこい，前振りで「枠組みを問い直す」とやってしまったので（＾＾；），この手は使えません．おまけに，そのような単純な二項対立で公共図書館経営を考えることは，「文脈から切断された〈象徴としての公共図書館〉」を想定しない限りは成立し得ないわけです．では，どのような考え方を以って課題にあたるか． 公共図書館に限らず，図書館は「少しく叩けば少しく響き，大きく叩けば大きく響く」という特性を持っていると考えているのですが，その叩き方というものが，社会において共通の合意／認識が取り付けられている，という状況ではないと思うのですよ．だからこそ，そのような「待ち」の姿勢ではいけない，という議論があるのは承知の上なのですが，それでもなお，図書館をめぐる「リテラシー」が一様ではなく，そもそも「リテ

[rajendra]

例えば福祉の仕事が「水を飲ませる」ことであり、教育の仕事が「井戸の掘り方を教える」ことであるならば、図書館の仕事とは何か。「水脈地図を用意する」がそれに当たるかな。地図を活用できるかはその人しだい。

[Guro]

！図書館はインフォメーションを提供する場で、それを利用者がインテリジェンスに変える。私にはその視点が欠けていました。瞠目。　緑川先生の「情報はそこにはない」とあわせて考えてみたいです。

[myrmecoleon]

「来館者自身が判断を下さなければ何の意味もなくなってしまう」