レファレンス再考：その前提 - 愚智提衡而立治之至也

レファレンス再考，というより図書館業務再考，であるか（＾＾；）． まず，「貸出」「レファレンス」「読書相談」「目録作成」などなど，従来言われてきた業務の区分を一度，見直したほうがいいんじゃないかと思う．特に「貸出」と「レファレンス」の間に，厳密な一線を画そうとしてきた考え方－現在もなお，その幻影が蠢いているようですが，この発想をまず疑ってかかれなくちゃ，将来の図書館業務の発展はないでしょう．このリンク先の内容については，ここでは過剰な現場主義が公共図書館を（歴史的，地域的）文脈から切断してしまっていることを指摘しておくに止めるけど． 目録作成については稿を改めるとして，対来館者サービス業務について（余談だけど，公共図書館を考える際に「利用者」という言葉には手垢が付きすぎていて，とても多様な意味を込めて使える状態にはなく，いろいろ考えた結果，利用対象は「住民」，公共図書館に来館する住民は「来

[rajendra]

図書館の視点からはそのとおりであり、しかし教育方面から見ると「現実を踏まえない脳天気な空理空論」とか言われそうな気がする。>市民に分析のリテラシーが備わっていることは，公共図書館業界が常日頃（略）

[dolibrarian]

言いたいことが書いてあった。

[myrmecoleon]

「利用対象は「住民」，公共図書館に来館する住民は「来館者」と取り敢えず呼称」「サービスの異なる手段」だね。

[Guro]

ここんところ刺激されるブログが多い。読ませていただくたびに、ウズウズする。ちょっと早急に頭を整理して、自分の意見をまとめてみたい。（できるかな