水産外交を国益の観点から考える - 勝川俊雄 公式サイト

付属書Ｉ留保 日本漁船は地中海で操業を続行する。ワシントン条約に留保したリビアなどから、黒いマグロが日本にくる。EUの正規漁業は止まるので、不正漁業と日本漁船の天下になり、短期的には美味しい思いができる。当然、漁獲規制は、有名無実になり、資源は消滅。欧米で、日本製品不買運動が広まる。 付属書Ｉ留保せず ほぼ全ての漁業が停止するが、資源は守られる。 付属書ＩＩ 日本留保 日本漁船とＥＵの正規漁獲が中心になるが、日本は黒いマグロも買えるので、不正漁業も生き残る。漁獲枠は守られず資源は減少。欧米で、日本製品不買運動が広まる。 付属書ＩＩ 日本留保せず 日本とＥＵの正規漁獲のみ生き残る。漁獲枠は、守られ、資源は徐々に回復。輸入も維持できる。 ワシントン条約の規制がなし 不正漁獲が蔓延し、漁業が消滅。ワシントン条約の枠組みを破壊した黒幕として、後ろ指を指される。 当初は、タイセイヨウクロマグ

[arajin]

「タイセイヨウクロマグロは、資源としては、ほぼ終わっている。禁漁に近い規制をするか、獲り尽くすかの２択しかない。」「ワシントン条約に留保をすれば、欧米で不買運動が起こることは容易に想像できる。」

[ruletheworld]

ＥＵは仮想的でもなんでもなく実際自国益しか考えなかった実際の敵という指摘は置いとくとして。付属書Ｉ留保が異様だと言う指摘は（不買運動まで発展するかどうかはともかく）正しい。まさに売国奴としか言い様ない

[API]

そこまで言って委員会でワシントン条約そのものが科学的根拠ではなく欧米人の感情論によって作られてるらしいから条約によって保護されてる動物＝絶滅危惧種ではないって梅崎義人氏が言ってたがどっちが正しいんだ？

[kurokuragawa]

「そもそも持続的枠組みを模索する国が、リビアと組むわけないだろうに。」そりゃそうだ

[mobanama]

"水産庁は、水産物の安定供給とか、資源の持続性なんて、重要視していない""日本沿岸での太平洋クロマグロの乱獲を、何一つ取り締まるどころか、漁業者の乱獲の権利を守るために、必死の努力をしている"