エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
解離の治療論 (47)解離性障害を診断する (1)
筆者の印象では、ここ10年で解離性障害の診断は以前より頻繁に、かつ正確に下されているという印象があ... 筆者の印象では、ここ10年で解離性障害の診断は以前より頻繁に、かつ正確に下されているという印象がある。統合失調症という見当違いの診断がついたままで「専門家」に紹介されるケースは少なくなってきている。ただし診断を下すことがそのまま治療のベースに乗るということを意味するわけではない。解離性障害の診断をいかに下すかは、その症例を知るということに尽きる。そして症例を知るとは、それを治療的に扱うと言うことを意味する。このように解離性障害の正確な診断は、解離性障害の治療的な扱いから生まれるという一見矛盾した事実がある。 本稿では松本(松本俊彦 解離性障害の診断および鑑別 精神科臨床リュミエール 20 解離性障害PP140-150 中山書店 2009年。)にならい解離性障害の鑑別に重要な統合失調症とBPDについて考えたい。さらには特に注意が必要とされる側頭葉てんかんについても触れたい。 私が薦めるのは、