気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
2 usersがブックマーク
0
0
In which sense Joy is functional? | Lambda the Ultimate
2 users
lambda-the-ultimate.org
lambda-the-ultimate.org
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
In which sense Joy is functional? | Lambda the Ultimate
I am confused. I understand that the language Joy is regarded as a functional language. It also s... I am confused. I understand that the language Joy is regarded as a functional language. It also seems that is closer to Backus' FP than, say, Haskell. The Joy FAQ (http://www.latrobe.edu.au/philosophy/phimvt/joy/faq.html) states that it is functional because expressions are functions operating on a stack, and juxtaposition is function composition. That definition feels (to me) like cheating. Could
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
lambda-the-ultimate.org
lambda-the-ultimate.org
lambda-the-ultimate.org
lambda-the-ultimate.org
anond.hatelabo.jp
qiita.com/KNR109
bunkaonline.jp
togetter.com
tech.newmo.me
soudai.hatenablog.com
www.itmedia.co.jp
speakerdeck.com/euxn23
speakerdeck.com/fukubaka0825
jp.reuters.com
