夫婦別姓を選ぶ権利「だけ」を求める団体の無規範なシニシズム

「外部での引用禁止」をポリシーとしているあるフェミ運動＆学究系メーリングリストで関わっている議論について報告。ここはクローズドなリストだとはいえ、公的な運動や学究が目的のリストなんだから引用禁止にするのはおかしいんじゃないかと思うんだけど、ルールに違反したとして追い出されたら嫌なので固有名詞の使用や直接の引用は避けます（括弧でくくっている部分は引用ではなくすべて要約です）。問題となっているのは、夫婦別姓を選択できるような民法改正を目指している団体。これまでの同種の団体が民法上の婚外子の差別撤廃を夫婦別姓の実現をともに主張してきたのに対し、ここは夫婦別姓のみを訴える点が特徴なんだそうだ。 もともとこのメーリングリストにおける議論は、婚外子差別の問題に取り組んでいる人が「夫婦別姓だけに集中して婚外子差別を切り離すのはおかしいのではないか」と訴えたことにはじまる。わたしは婚外子差別の問題について

[crowserpent]

http://macska.org/article/263から辿って思い出しブクマ。「戦略論」が差別性温存の言い訳に使われることについて。

[lotus3000]

シングルイシューの戦略の問題点について。

[mojimoji]

「まったくもう、これだからシングルイッシューの団体はどこもかしこもダメなんだ。」複数の問題を通して公理系として考えることの重要性。

[TakahashiMasaki]

「引用禁止」というのはぎゃぐなのだろうか