記事へのコメント7

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    augsUK
    augsUK 理研として再調査はしないけど税金よこせっていう方針は最初から変わってないな。バカンティとこの人が上じゃなかったら小保方氏の暴走は内部でくいとめられたのかも。

    2014/04/17 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin まだ税金を投じねばならんのか・・・理解はできるけど、納得はしにくい

    2014/04/16 リンク

    その他
    usausa1975
    usausa1975 “小保方氏の採用にかかわった経緯に関しては「プレゼンをお聞きし、独創性や研究の準備状況を中心に詳細に議論した。”

    2014/04/16 リンク

    その他
    ka-ka_xyz
    ka-ka_xyz まあ検証は必要だと思うけど、まずは理研に残ってるはずの「STAP細胞」サンプルと、「STAP幹細胞」株の由来を検証すべきじゃね?どこまで黒だったのかを検証しないうちに再現実験してもなー

    2014/04/16 リンク

    その他
    navix
    navix 論点(焦点)のズラし方が小保方氏と同じ。

    2014/04/16 リンク

    その他
    musicwords
    musicwords 上の人の責任と云うのも勿論あると思うけど、それ以上に人材の基礎的な質がそもそもの問題か。採用段階で可能性を見込んだというが、やはり基礎は大前提かなと。そうゆう意味で人材難と云うのは否めない事実かも。

    2014/04/16 リンク

    その他
    chiike
    chiike 実験データは明らかな捏造だけど、この胎盤になったとされる細胞をどうやって用意したのかって点が謎なんよなあ

    2014/04/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    STAP論文:「有力な仮説として検証の必要」笹井氏 - 毎日新聞

    ブックマークしたユーザー

    • augsUK2014/04/17 augsUK
    • andsoatlast2014/04/17 andsoatlast
    • SirVicViper2014/04/17 SirVicViper
    • bean_hero2014/04/17 bean_hero
    • death6coin2014/04/16 death6coin
    • usausa19752014/04/16 usausa1975
    • ka-ka_xyz2014/04/16 ka-ka_xyz
    • jt_noSke2014/04/16 jt_noSke
    • fromAmbertoZen2014/04/16 fromAmbertoZen
    • tdam2014/04/16 tdam
    • kskim2014/04/16 kskim
    • navix2014/04/16 navix
    • musicwords2014/04/16 musicwords
    • advblog2014/04/16 advblog
    • chiike2014/04/16 chiike
    • taketake892014/04/16 taketake89
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事