社説：３児死亡事故 量刑バランスの再考を - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

３年前、福岡市で幼児３人が死亡した飲酒運転事故で、福岡高裁が危険運転致死傷罪の成立を認め、被告の元同市職員に懲役２０年を言い渡した。判決は「飲酒の影響で前方注視が困難な状況にあり、被告もその認識があった」と故意性を認め、同罪を適用しなかった１審判決を破棄した。厳罰を求める被害者の遺族の感情が投影された判断と言える。 この事故をめぐっては、福岡地検が同罪で起訴したのに対し、１審の福岡地裁は「現実に正常な運転が困難な状態だったことの立証が必要」と厳格な成立要件を提示し、検察側に業務上過失致死傷罪と道路交通法違反に訴因を変更するように求め、被告を同７年６月に処していた。 危険運転致死傷罪は、９９年に東京・世田谷で幼児２人が死亡した事故などをきっかけに、０１年の刑法改正で新設された。厳罰化を求める世論に押されて性急に制定されたせいか、「故意に危険な運転をしたこと」の立証が難しい上に、適用基準が明確

[hatayasan]

「飲酒運転は社会を挙げて撲滅しなければならないが、だからといって、裁判が見せしめや報復に主眼を置くかのような厳刑になびくこともあってはならない」

[RPM]

「飲酒運転をしない」というのは自由意志でどうにでもなるが、「飲酒運転の事故に巻き込まれない」は自分ではどうにもならない、という点をどう刑事罰に組み込むかという話だよなぁ。

[REV]

飲酒関連違反をしたマヌケだけでも、自家用車にはアルコールイモビライザーを義務付けるべき。　//　　したの方　http://d.hatena.ne.jp/REV/20061130/p3

[m_uchino]

３人の人生を台無しにしたのに…なんか犯罪者に都合よくできているのかな。なんか変な世の中だな。擁護する奴がいるのが不思議。

[guldeen]

根本は「飲酒して運転」する事を不可能にするような仕組みを作ろう、って話。運転代行もあるのに「僅かばかりの費用をケチ」って、大事故を起こす阿呆の多さ。やはり検知器とセルの直結を義務化させるのがスジか。

[ko_chan]

厳罰化しすぎると、ひき逃げがかえって増えるジレンマ。この問題をつきつめると警察の捜査の致命的な不備ということにたどり着く。取調べの可視化とか、供述調書の公開とか。

[usataro]

確かに懲役20年って、いくら悪質な事案だからといっても重すぎるよなあ。下手すると殺人罪の量刑より重くなりそうだし。

[odd991]

“飲酒運転は社会を挙げて撲滅しなければならないが、だからといって、裁判が見せしめや報復に主眼を置くかのような厳刑になびくこともあってはならない。”