反射鏡：今再び、首相公選制への誘惑＝論説副委員長・与良正男 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

「首相に向かってあんな失礼な質問をして大丈夫か」 東京に駐在する欧米の記者からこんな心配をされた経験がある。００年５月。当時の森喜朗首相が就任早々「日本は天皇を中心とした神の国」と神道関係者を前に発言し、「憲法を否定した戦前回帰の考え方だ」と批判を浴びたのはご記憶だろう。その釈明のため、森氏が記者会見に臨んだ時の話だ。 私も出ていたその会見で記者からは「立場、場所をわきまえない口の軽さ。そんな首相の資質が問われているんですよ」と遠慮ない質問が飛んだ。欧米の記者には、日本の政治記者は政治家と癒着していて政治家への批判もストレートにできないという先入観があったのだろう。 振り返れば、「首相の資質」という言葉が新聞やテレビで、ここまであっけらかんと使われるようになったのは、あの時からではなかったろうか。 例えば、麻生太郎前首相が資質を問われ始めたのは就任間もなく、漢字の誤読やらが発覚してからだっ

[shiishik]

マスコミに踊らされて終わるだけ。はっきり言って、今回の選挙で有権者は自分達の見る目のなさを証明して見せたわけだから。外国人参政まで現実になったらそれこそ有権者の意見をまとめる事が出来るわけないでしょ？

[sea_side]

地方をみるとむしろ首相公選制はダメだろうと思ったりする。阿久根とか。解散権があるとまた違ってくるのだろうか？

[Chiastolite]

神の国発言も漢字誤読も行政には直接影響が無い問題。これと鳩山内閣の迷走を同一線上で語っていることこそ、メディアの罪であることを認識すべき。

[momo21C]

だからいい加減青い鳥はいないことを自覚しろよ。

[ncc1701]

舛添が「首相にしたい人」第一位に選ばれる現状ではやめておけと言わざるをえない。

[vndn]

挙げられた問題が首相公選制で好転するとは思えない

[dambiyori]

「従来、私は一時の人気でとんでもない独裁者を選ぶ危険があるとの理由で否定的だったが」各地方で出てきたヤバい首長という実例からそれは間違っていない気がするけど。