特集ワイド：レベル７の「原発震災」 予想された「想定外」 科学技術過信の果て - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

やはり、と言うべきか。巨大地震が引き金となった東京電力福島第１原子力発電所の事故は、国際評価尺度で最悪の「レベル７」と位置づけられた。「原発震災」は、なぜ回避できなかったのか。想定すべき事態が、いつしか「想定外」へと追いやられた背景を探った。【中澤雄大】 「３・１１の地震はマグニチュード（Ｍ）９・０。有史以来の地震活動は今後も、まだまだ続く。今の福島第１原発は揺れや津波に全く無防備です。大規模地震が再び起きないことを、ひたすら心をこめて祈るしかない」 国会で１３日開かれた超党派の危機管理都市推進議員連盟の会合。講師を務めた石橋克彦・神戸大名誉教授（地震学）が語る議員らの“想定”をはるかに超えたシナリオに、会場は重苦しい空気に包まれた。「どうして日本の原発は危険で、欧米の原発は安全なのか」。議員の問いかけに石橋氏は「ひとえに日本が地震列島だからです」と淡々と応じた。 石橋氏は旧建設省建築研究

[uunfo]

想定すべきかどうかはコストと確率の兼ね合いで判断されるもので、M9は想定しないと当時の当事者が判断しそれが支持されてきただけちゃうの？

[h_A_l]

”５０〜６０年代、「夢の新エネルギー」ともてはやされた原子力”…原子力船「むつ」を取り巻いてた当時の熱気．親が作る側の会社にいたので，模型が家にあったんだよね(懐

[namihei_j]

「過信の果て」なのかどうか。

[jt_noSke]

ふーむ

[iwamototuka]

過信したのは科学技術じゃなく想定数値では。警告が無かったわけじゃないし、設計を大きく超えるものが来たら壊れるのは当然

[softboild]

"防災対策で原発震災をなくせないのは明らかで、危険度が高い原子炉から順次止めていくべきです」（石橋氏）"

[hatayasan]

阪神で「耐震工学の安全神話が崩れたにもかかわらず、国の原子力安全委員会は「国内の原発の耐震安全性は損なわれない」とした。「原子力関係者は地震への危機感がなさ過ぎるのではないか」」石橋克彦氏

[yukatti]

事前にどういうことが分かっていて、なぜ対処できなかったかを考えさせる記事。