都青少年健全育成条例改正案：不明確な基準論議、表現の自由どう守る - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

東京都の都青少年健全育成条例の改正案が議論されている。児童を性的対象にした作品を子供に見せてはならないのは当然だが、「実在しない青少年」の規制は表現の自由の制約につながるという批判は強い。都議会での論議や出版業界の取り組みから、改正案の問題点を検証した。【臺宏士、内藤陽】 ●「非実在青少年」に？ 論議が続いている都青少年健全育成条例改正案は、今年１月の都議や学識者らで構成される「都青少年問題協議会」（会長・石原慎太郎知事）による答申を受けて同２月、都議会に提出された。答申は「デジタルメディアの発展は、児童を性的対象とする風潮を助長している面がある」とし、「児童を性的対象とする悪質な漫画等は、容易に青少年自身の目に触れるような状況下では、年齢にふさわしくない性行動を取るなど健全な育成が阻害されるおそれが高い」と明記した。 改正案では服装や学年などによって１８歳未満に見える漫画のキャラクターな

[takaaki110]

お二人の名前は覚えておいて損は無い。

[banraidou]

そろそろさ、表現の自由を守るのではなくて、青少年を本当に守れているのかどうかを検証すべき頃合いだと思うんだ。

[himagine_no9]

前文以外はGJ。

[muamqm]

【毎日ｊｐ】都青少年健全育成条例改正案：不明確な基準論議、表現の自由どう守る

[tatsunop]

毎日の記名記事は記者の差が大きいから駄目なのは酷いけど、こういったちゃんとしたのも出てくるのが救いだよなぁ。

[buhikun]

一昔前は「住基ネットと言えば臺記者」であった。土台がしっかりしとる/「単なるがい然性では表現の自由は規制できないはずだ」ごもっとも。

[kamayan]

臺宏士は良い記者だ。内藤陽の名を記憶しておこう。

[tio259]

"科学的証明がなくとも子供を守るためにやらなければいけないがい然性があればやってもいいと考えている"　って、これ科学的根拠はないけど締め出しますっていうキチガイ発言が出たってことね。

[jt_noSke]

ふーむ

[geromi]

おぉ、現場にいた通りの記事になってる

[ncc1701]

良記事。ソースが毎日でも評価すべきは評価する。議論の大前提として、現行条例を導入した効果の検証は不可欠だろう。

[slpolient]

毎日の良心、臺記者の記事。