国債の日銀引き受けで利子率が上がるだって？

松尾匡のページ11年4月11日 国債の日銀引き受けで利子率が上がるだって？ 今日から授業です。この春休みは、久々に入門書の原稿もないし、ゆっくり学問できると思いきや、結局連日市議会選挙の仕事にかまけてしまったのでした。 今年に入ってからの毎月の後援会機関紙。全部ボクが作ったんですよ。原稿はひとに割り振って書いてもらったりもしてますけど。 そのほか、ポスターも選挙公報原稿もチラシやらなにやらも作って、印刷屋さんとやりとりして、名簿整理のきりもりもして、選対会議のレジュメ作って司会進行して...と、いろいろやっているように思ったけど、事務所に詰めている近所のおばさんたちが、雑務の合間を縫って案内などの電話かけにいそしんでいる姿を見ると、やっぱり自分は一番キツい仕事からは逃げているなと。やがてそれが心理的負担になってのしかかってくるので、ときどき申し訳程度に案内電話かけとかするんですけど、やっぱ

[matsuo_tadasu]

国債が間に挟まるのは形だけの、創幣支出なので国債固有のリスクはない。インフレによる目減りリスクだけ(円安はその系)。それを織り込んだ分の昇利はwelcomeという話。それによる国債価格下落はインフレ目減り分だけ。

[abu1500]

やっぱり日銀引受で問題ないんじゃないか？

[haruhiwai18]

"この場合の復興債は日銀が引き受けるもの。民間とは関係ありません。返す期限がきてもまた借り換えればいい"　→にしても、本当は社共両党こそ、日銀と"天下り先"との関係を批判する立場にあるのですが orz

[dongfang99]

松尾先生だからこそ言うが、反対者を「トンデモ」扱いするような批判の仕方だけは絶対にやってはいけないと思う（少なくとも自分の信頼度は下がる）。社会科学者であるという自負があるなら。

[API]

景気が良い時（インフレ）＝国債価格の下落、株価の上昇。景気が悪い時（デフレ）＝国債価格の上昇。株価の下落。俺が機関投資家だったらデフレ時とインフレ時のリスクプレミアム両方欲しいわ。投資家保護しかないな

[maeda_a]

↓トンデモ扱い？どこで松尾さんがそんな事を？内容でなく書き振りを貶める戦法かなあ。単に理論的に反論すればいいだけだと思うが。誰が見ても反論が無理そうならそりゃトンデモに「見える」が、それは本人の責任。

[neco22b]

↓8411の株主の俺は人格者ｗ／「名目金利が上がるだけなら、実質金利…」金融機関の国債依存がひどいのでゾンビ銀行には名目金利低下は、意味があるｗまあ、日銀の目論見はずれてて３～５年後、地銀再編成発生予想。

[GiGir]

書き口は胡散臭いが言ってることは至極真っ当。

[luke_randomwalker]

↓id:perfectspell 英国失業率(←『遅行』指標)は下がってるし、インフレもVAT増税分以外は目標に収まってる。何より、金融緩和しなきゃもっと失業が酷かったじゃないか。何が悪性インフレだかw

[rna]

「さあ、この人がこれからボクたちをビシビシ責めぬいて下さる白井さゆり様だ」

[namawakari]

日銀だけはホントに謎。陰謀論に与したくもなる。

[perfectspell]

「大量の失業が出て、デフレになっているときには、悪性のインフレにはなりません。」大量の失業が出た英国がデフレ忌避したら、悪性のインフレになったけど。物価上がって実質賃金下げ失業率も最悪(日本より回復遅

[equilibrista]

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=CJGB1U5:IND

[prisoneronthewater]

うむ。

[Hash]

読んだ。インフレ予想を盛り込んだ名目利子率は上がるけど実質は変わんなくねという話で。

[tdam]

日銀が国債を直接引き受けしても"長期金利が急上昇"＝国債が暴落するわけではないけど、急な円安にはなるだろうなぁ。↓の人もいうように、リスクプレミアムが認知されればあとで金利もじわじわ上がるだろうし。

[osakaeco]

松尾さんがさゆりさんに責められたいといっていたとウチの奥さんに伝えよう。（私の記事これで無用になりましたのでこっちに誘導）