公理の壁を越える技術 - レジデント初期研修用資料

レジデント初期研修用資料 引っ越し前の旧blogです。新しいアドレスは http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/ になります 助産院のこと 母と子の絆は何よりも大切。分娩後直後は臍帯を切らないで、 お母さんの血液を子供に分けてあげるべき 娩出後の子供に過剰な臍帯血が流入すると肺水腫を生じてしまう。臍帯は速やかに切断するべき 西洋医者は2 番の立場。子供の肺は大切。 けっこう多くの信者さんを集めている某助産院は、1 番の立場。絆が大事。 「絆理論」はシンプルで一貫している。 血液を分けてあげたら、その次は母体とのスキンシップ。 カンガルーケアといって、生まれたばかりの赤ん坊をお母さんに抱きつかせて、 すぐに母乳を与える。その後の育児とか、赤ちゃんとの接しかたとか。すべては絆から。 「絆理論」で子供を育てても、頑丈な子供なら、とりあえずは死なない。 多少の肺うっ血は乗り

[maangie]

google ime は公理を構築するかな…。

[bull2]

論理と感情では、感情が勝る。なので正しい事よりも患者の意思を尊重しないと医者は生き残れない。なんてこったい。

[mobanama]

絆理論というEmotional Based Medicine（に悩まされている例）が紹介されている。『たぶん一番有効なのが、「かわいそうに、またあの助産院に騙されちゃいましたね…」という一言。』「また」が味噌？

[SavingThrow]

理論体系は階層構造。一番上の自然現象、観察して考える個人の人格、個人が考える公理、公理から導かれる理論。公理の真実性は唱えた個人が担保。公理レベルの衝突はより上の人格レベルで否定しないと解決はできない

[z0rac]

そもそも「絆理論」の効果は検証されているのだろうか。されてなきゃ単なる仮説。「絆仮説」と呼べば信じる人が少なくなる？

[zeroset]

「「絆理論」みたいな論理体系は、たいていの場合、公理から現場までの「隔たり次数」が極めて近い」

[mind]

「対話」は無意味。「かわいそうに、またあの助産院に騙されちゃいましたね…」という一言。 ――愛には愛を、人格信頼性勝負； //科学は案外、「絆」に大敗 ――共感コミュ。 ie. (優生人種/)人権の物語勝負∑!

[endo_5501]

「データの量が十分に大きいならば、それはもはや人間と区別がつかない」

[Wacky]

MS-IME や「ことえり」みたいなソフトと違って、POBox は過去の文章を見て、次に来る単語を確率論的に予測する。

[hisamichi]

公理の真実性を担保しているのは、それを唱えた「個人」だから、公理の否定は人格否定にhttp://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2007/06/post_506.html

[chanm]

”救急の鉄火場。こんなときに「説得」とか「対話」は無意味。たぶん一番有効なのが、「かわいそうに、またあの助産院に騙されちゃいましたね…」という一言。”

[masui]

[]

[Terra-Khan]

何かネタ満載でつね。

[rajendra]

"「公理」レベルでのコンフリクトは、もっと上のレベル、「人格」レベルで否定をかけないと、解決することはたぶん不可能。"

[medtoolz]

id:masui は本物の増井 俊之 様ですか…?