著作権は何を守るためにあるのか？: Meine Sache ～マイネ・ザッヘ～

アメリカでは、ネット検閲法案SOPA／PIPAが、激しい抵抗を受けてお蔵入りしました。しかし、日米欧で交渉が進んでいるACTA（模造品・海賊版拡散防止条約）など、ネット検閲を目論む動きに止む気配はありません。むしろ、あせる既得権者たちは、さまざまなレトリックを使い、いよいよこれからネット検閲に本腰をいれてくるに違いありません。 そもそも、はたして著作権は必要なのでしょうか？よく、「違法コピー」は万引きと同じだといわれたりします。しかし、それは詭弁です。スーパーでリンゴを盗めば、スーパーからリンゴがなくなりますが、いくら音楽をコピーしても、音楽は誰からも奪われません。 あるいはこんな主張もされます。「違法コピーが蔓延すると、クリエーターが稼げなくなり、創作活動する動機が失われ、文化産業の発展が妨げられる」。そういわれると、そんなものかなと思えます。しかし、実情はそうではありません。 たとえば

[affable_noise]

痛烈。でもって、わりと同意です。

[amamiya1224]

頑なに守ってもいいことないし、かといって無法状態がいいってわけでもないし、クリエイターが気持ちよく飯食える仕組みってあるんかな… / 著作権は何を守るためにあるのか？

[stack00]

ガチガチに固めすぎた結果が現状なのかな。まず読まれ/聞かれないと売れようがないから、もう少し柔軟でもいいのにね

[ripple_zzz]

記事のは05年までだったので、YourfilehostやMegapornら動画共有サイトが台頭した06年以降のアメリカ→http://goo.gl/MIpI2　おかしい、景気の良いニュースであるべきなのに。

[kissuijp]

AVとかポルノ産業って人間の三大欲求に絡むし、音楽や映画業界とはちょっと事情が違う気がするなぁ。

[ledsun]

業界自体が発展すると新コンテンツがたくさん出てきて競争が激化するので、相対的に既存コンテンツの著作権者は今の優位なポジションを失うって話ですね。規制緩和反対派の常道です。

[snowdrop386]

クラシック音楽で人気がある楽曲を考えても著作権法制が整備されるまでの音楽で、これは国ごとにどの時期までの音楽が聞かれるかという事項とも関連してるんだよなあ。著作文化を増やすための著作権なのにね。

[yasudayasu]

パテントの経済性、という古くからあるお話。