なごなぐ雑記: 「影響」と「負担」の間の穴

記事の書き方を忘れてしまった。発語訓練のつもりではじめる。 ６月21日に「２プラス２」が行われたらしく、琉球新報で下記のような報道（６月28日）があった。米に配慮し「影響」 枝野長官「負担」表記を変更「影響」と「負担」。外務大臣と同席し沖縄県知事に説明した外務省幹部によると「事象は一緒だが、表現する英語として違う」ということらしい。 「事象は一緒だが、表現する英語として違う」ことを、英語の表現に合わせて日本語を直すということは、事象への対処を英語の立場で行うことに他ならないのではないだろうか。言いすぎだというなら、英語の立場に寄り添った形で対処していくという意思の発露だといってもいい。 1995年に沖縄県知事が表明した「応分な負担を」という主張に日本国政府が嫌々ながら呼応し、お題目とされてきた「負担軽減」という言葉が終焉した。政治家や官僚は、言葉としてこれからも沖縄や国内向けには使うだろう

[nagonagu]

久しぶりに書いたら疲れた；；

[buhikun]

「負担」とは「債務」であり、債務者の（受動的）義務を伴う。これに対し「影響」は、単に因果関係ある事象を示すに過ぎない（激怒）

[akira-2008]

祝・復活

[rosechild]

『「政権交代に基づく民主主義のコスト」らしい。』交代前と同じことしててどこが政権交代に基づいてるというのか。/おかえりなさい。またよろしくお願いします