地方公務員の給与レベルはなぜ高いのか - モジログ

産経ニュース - 論説委員・岩崎慶市 公務員改革の本丸は地方（2010.9.5 07:39） http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/100905/fnc1009050741000-n1.htm ＜「増税の前に公務員改革」は政治の決まり文句となった。だが、先の参院選でも真っ最中の民主党代表選でもやり玉にあがるのは霞が関官僚だけで、はるかに優遇されている地方公務員が忘れられている。公務員改革の本丸はここにあるのに、なぜ政治は目を向けないのか＞。 ＜地方公務員は公営企業を含めて３００万人と、自衛隊を含めた国家公務員の５倍に上る。この膨大な地方公務員の高給与是正は、間違いなく公務員改革の本丸のはずだ。なのに、政治、特に民主党は代表選でも言及さえしない。自治労と日教組が強力な支持基盤だからだろう＞。 ＜地方公務員の給与は住民税だけでなく、地方交付税によって

[arajin]

「地方への公共事業と同様、一種のバラマキとして、この高い給与レベルが黙認されている」

[ysync]

公務員給与の水準下げたり、人数減らしてもメシウマ気分なだけで、景気は悪くなるだけなんだけどな。そんなことより天下リャーから金取る為に累進課税率あげようぜ。

[tdam]

一応公務員。財源委譲を伴う地方分権は賛成だが、公務員給与の一律削減に反対。専門性によって差をつけるべき。派遣に代替できる事務員が高齢だから高給というのは納得いかない。自治労は実は公務員の敵じゃないか？

[Dursan]

でも、もう急速に地方分権を進められるほど地方の体力は残ってない罠。今それをするのは「体力づくりと称して、ジジババにフルマラソンを強いるに等しい」。人口の移動については若年層だと結構進んでると思う。

[hiroomi]

「地方公務員の給料を高くするか低くするかも、その地方の勝手である。ダメな地方からは住民や企業が流出して、他の地方に行くだろうから、地方間の競争が起きる。」

[repon]

埼玉県の平成20年度だと、地方税8300億円、地方交付税1800億円。人件費6600億円でコストの50％だね。でも総務の給料は298億円に過ぎないよ。 http://ow.ly/2AuQm 公務員は反論できないからバッシングしやすいんだよね

[came8244]

同意。道州制はどうなった？

[unorthodox]

「地方公務員の給与レベル」が「高い」という前提自体が眉唾なのだが

[washita]

【【産経新聞：岩崎慶市氏】思い込みと古い情報で記事を書かないで 地方公務員拾遺物語　別館/ウェブリブログ】 http://kkmmg.at.webry.info/201009/article_7.html#comment

[tzitou]

不況の十数年に入ってきた若手公務員は大企業並みに優秀だと思います

[m_yanagisawa]

阿久根市の問題もこれが背景にあるんだろうな。

[jiaozi]

民間との給与不均衡を指摘された時に、「お上（国）が決めてるので仕方ないんです」と判断の責任から逃げていることに原因があるのでは。その責任を担えるだけの地方政治家を、ちゃんと準備できるかどうか。

[hiroki0512jp]

気になる

[the_sun_also_rises]

地方公務員の給与レベルが高いのは横並び意識も大きいと思う。隣の町が給与上げたって。じゃあうちでも上げよう。こんな感じ。地方分権が真に特色を出す政治をもたらせばいいのだが横並び意識のままでは意味がない。

[neojin]

公務員の給料を半分にして総数は1.5倍にして人件費2.5割減。若者下げなくても2割は削減可能。生活保護は現物給付。一括交付でできる可能性は上がるかも。雇用か給料か地域が選ぶ。

[Domino-R]

日本の公務員は既に十分に少ないということをどう考えているのだろう？/この理屈では地方分権を進めようが、原資が税金なら公務員の給与は高いと常に言えるのだが、なぜ「自由」に決められるのだろうか？

[ProjectK]

「ダメな地方からは住民や企業が流出して、他の地方に行くだろうから、」企業はともかく、住民の流出がドラスティックに起こるかどうかは少々疑問。長い目で見れば流動するのだが、この場合短期でないと意味がない。