「経済優先」という批判 - モジログ

批判的な文脈で、「経済優先」といった表現が使われることがある。 お金より大事なものがあるのに、お金のためにそれが失われるといった場合に、このような言い方がされる。 しかしこれだと、「経済」がまるでワルモノみたいだ。「経済」というワルモノを追放すれば、問題が解決するかのような錯覚を与えてしまう。 より正しくは、こう考えるべきだろう。「お金より大事なものがある」ならば、その「大事なもの」は、経済的に見ても、本来はとても価値が高いのだ。 問題は、その大事なものの価値が、正しく評価されていないというところにある。経済学の言い回しを使えば、その大事なものが「市場に内部化」されていないのだ。 たとえば原発の場合、これまで原発が推進されてきたのは「経済優先」だった、というふうに批判する人がいるかもしれない。しかし「経済優先」の結果、今回の原発事故で、実際にとんでもない被害が生じてしまった。東北の農業や地

[bowbow99]

今関心がそっち向かないけどヒントな気がするのでブクマ

[SasakiTakahiro]

原発の推進というのは、そもそも「経済優先」ではなく、むしろ「経済的でない」判断だったということ。

[mcgomez]

問題は、その大事なものの価値が、正しく評価されていないというところにある。経済学の言い回しを使えば、その大事なものが「市場に内部化」されていないのだ。 _φ(･_･

[yasudayasu]

｢経済優先｣の結果､すさまじい｢経済的被害｣が出たわけだ｡このことが意味しているのは､原発の推進というのは､そもそも｢経済優先｣ではなく､むしろ｢経済的でない｣判断だったということだろう｡