経営学者はなぜ自分で会社を経営しないのか？一橋大学教授が答えたところ堀江貴文氏が強烈なツッコミ

NewsPicks編集部のオリジナル有料会員限定記事（月額1400円）のコメント欄で熱い火花が散っている。一橋大学、楠木建教授の回答「なぜ、経営を教えているのに企業に身を置かないのか？」に対して堀江貴文氏が強烈にツッコミを入れたのだ。 経営学の研究を専門とする楠木建教授は社外取締役や監査役はやらないポリシー。過去に役員を務めたことはあるが、自分には向いていないと考えて直接はかかわらないにした。 現在は実務には個別の案件ごとにお手伝いするかアドバイザーという立場でかかわるのみだという。要するに研究と実務は別なので自身が深く実務にかかわるのを避けているということか。 ここに直球でぶっこんで本質をえぐりだしたのがホリエモンだった！すげええええええええ！ 確かに企業について第三者の立場で論文を書いていればいい研究者は厳しく結果を追求される経営サイドより圧倒的に楽だ。一橋大学の教授という権力者にも物

[tteraka]

こういうどうしようもないクソ記事で匿名で小銭稼いでるバカライターと腐れサイト否定派です

[richard_imai]

この記事は無知な門外漢が書いている。 評論ですらないよ。

[minami5741]

釣りもここまで来ると呆れてくるわ

[hokuto-hei]

少なくとも日本では『経営学』ってscienceではないからな。

[operator]

経営学って最高でもCFOにしか成れない学問で、CEOは産み出せないだろう。あれは教わってなるものじゃない。

[ibunyayugo]

自分もしっかり勉強しなくては

[duckt]

駄文。筆者が先に結論出しちゃってる。学者が理論を実践することについては功罪両方あるし必須でもないと思う。例えば宇宙に行ったことのある理論物理学者っているのか？でも宇宙船は彼らのおかげで飛んでいる。

[shinichiroinaba]

下手に経営にかかわらない方が安全に儲かるからに決まってるだろ

[ProjectK]

逆じゃないかと思うのだが、経営者は研究者に関わられて突っ込まれたくないだろうし、研究者は無関係な人にも突っ込まれてなんぼでしょ。経営者のコミットと研究者のコミットは全く違う訳だし、関わる方が無意味。