白燐弾デマ報道を信じ込んだ人の例

今回のガザでも白燐弾に関する間違った報道を鵜呑みにした例は、数年前のファルージャの時と同様に発生しています。典型例としてブログ「米流時評」さんを例に上げてみます。記事本文から白燐弾に関する部分のみをピックアップしていくと・・・ 米流時評 : 「ガザジェノサイド」イスラエルの大罪を告発する！○ジュネーブ協定違反の化学兵器も使用！ ○ジュネーブ条約では市街戦では使用禁止となっている、極めて致死性の強い化学兵器であり、被爆すると皮膚や肉が溶解してしまう、とんでもない代物である。 ○白燐弾についてのまとめサイトより、白燐弾についての記述の一部：この兵器は極めて卑劣な兵器である。なぜなら、白燐はその物質がなくなるまで燃え続けるものだからだ。当事者が白燐の破片を受ければ骨に達するまで燃えるものなのである。燃焼は白燐の脂溶性と発火性により第2級または第3級に値する程度になる。 ○新兵器をひたすら消耗した

[blackshadow]

デバンキングおつかれさまです

[PledgeCrew]

↓ 「嘘をつく」とか「デマを飛ばす」というのは意識的な行為のこと。参照先の質があまり高くないのは確かだが、それを「サヨ」叩きに利用してはしゃいでいるのもみっともない。本音が透けて見える（何人か）

[odasige]

一次大戦からある弾頭に噛み付いて、自らの評判や信用を落としてしまう(仲間内では上がる？)人道活動家やサイトの人々。／話の伝播や増幅のしかたがニセ科学と同じで、仲間内での参照のしあいが原因か。

[dambiyori]

間違いは間違いとしてきちんと受け入れて反対運動しないと、反対運動が全部トンデモになっちゃうよなぁ。例の911陰謀論みたいに。

[humid]

情報とは人の脳を経由するたびに少しづつ歪んでいくものなんだなあ。伝言ゲーム樹の末節には感情の実がなっているから、感覚優先の激情家には甘くておいしいのよね。

[mk16]

>しかしもしアメリカやイスラエルを叩ければそれで良く、白燐弾の規制には興味が無い（…）というのであれば、反戦派は人道を口にしつつ人道を蔑ろにしているものと見なされます。

[ROYGB]

“正しい認識の議論の末に白燐弾が国際条約で禁止されるなら全く構いません。むしろ歓迎します。”という記述からは禁止賛成派といってもいいのかな。

[hush_puppy]

銃弾は人体に有害なので使用を禁止するべき

[doramao]

個人的には、兵器の属性や性質云々よりも、使用により、どのような結果が引き起こされたのかが問題。

[enemyoffreedom]

結局日本での白燐弾ネタの発信源ってどこだったんだろ

[takanorikido]

「なぞのちょうかがくへいき」って単語は燃える。

[REV]

「白燐を缶に入れて打ん殴ると危険」「白燐を詰めたダンボールが崩れて下敷きになると危険」「白燐を輸送中の自動車に跳ねられると危険」　…なんて白燐って危険なんだろう。

[rev-9]

※32 "まさしく、「反戦主義者の好戦性によって戦争を排除することに絶望する」の実例だな。平和語るのは結構なことだと思うが、もうちょっと冷静にやれないものかと思うわ。"

[Lhankor_Mhy]

良記事

[mobanama]

"白燐弾に限らず、兵器本来の能力から大きく懸け離れた破壊・殺傷効果を喧伝し「謎の超兵器」をデッチ上げる行為は許さない、というのが行動原理です"よくわかる。

[shoot_c_na]

イスラエル関連で、またぞろ白リン弾報道が増えてきたので。主張に無理矢理筋道付けようとしたために、武器の方に整合性が伴わなくなってトンデモ化してしまう好例