【連載】「難民偽装問題」をめぐる読売報道の問題点（第２回）――だれが技能実習制度を形骸化させているのか？

PRAJ (Provisional Release Association in Japan): Who We Are in English 日本語(漢字かなまじり) にほんご(ひらがな・カタカナ) 関東仮放免者の会「宣言」／賛助会員募集とカンパのおねがい http://praj-praj.blogspot.jp/2013/12/blog-post.html 仮放免者の会 ホームページ （「難民偽装問題」をめぐる読売報道の問題点（第１回）――偽装された関心としての「難民保護」のつづきです。） １．はじめに 前回記事では、難民認定制度のいわゆる「偽装申請」問題に関する読売新聞による一連の報道が、一面的かつ支離滅裂であり、また、国の政策がもたらしている問題の責任を「偽装難民」（と読売が決めつける外国人）に一方的に転嫁するものであることを、指摘しました。 「一面的」であるというのは、読売報道が、

[haruhiwai18]

"「実習制度が来日の『手段』として…ミャンマー人実習生に…利用された可能性がある」などと書いています（ g 記事）。これは、あべこべな責任転嫁と言うべきです"　→反省よりまず転嫁、嗚呼、讀賣しぐさｗ