ぷろどおむ えあらいん 公平・中立な立場とは

両方の意見を同等に尊重することではなくて，なるべくバイアスをかけずに両方の意見を吟味しようという心がけのことだと思う今日この頃。 明らかに間違っていたり誤解しているだけの意見Aを，傍証まで含めてきちんと議論されている意見Bと等価に扱うのは，意見Aに対して大きなポジティブバイアスをかけている，つまりかなりひいき目に見ているのといっしょではなかろうか，と。 公平とか平等というのは結果を等価にするのではなくて，結果にいたるまでの評価によけいなバイアスをかけずに行うことのはず。明らかに劣っている一方を，勝っているはずの他方と同等に高く評価するのは，公平でも平等でも何でもないわけです。 ところが「自分は中立です」と宣言し，そうあろうとする人ほど「結果の平等の落とし穴」にはまっている人が多い気がするのは，気のせいでしょうか。 エコナ絡みでそんなことを思ったわけですが，なんか私のブログはそういう罠と戦い

[mobanama]

"米国議会の公聴会）などが、公平なのではないでしょうか"INTERPHONE研究がまとめられる前に一部の結果を取り出すのって公平かなあ。precautional principleとしての気持ちは分かるけど。